Transparenz im Journalismus

Abstract

Zusammenfassung: Die transparenz, die ein Autor und eine Redaktion gegenüber dem Publikum selbst herstellen können, gilt traditionell als ein eher marginales Kriterium journalistischer Qualität. Doch neue transparenz-Modelle haben aufgrund der Interaktivität, der schnelligkeit, der Archivierung und der fehlenden Platzbeschränkung im Internet höhere Potentiale als klassische Instrumente in Print-oder Rundfunkmedien. In Beitragsanmerkungen, Web-Videos, Blogs, twitter-feeds und sozialen Netzwerken diskutieren Journalisten mit Nutzern über redaktionelle Entscheidungen und legen Rechenschaft ab. transparenz liegt im trend der digitalen Öffentlich-keit, ist aber nicht eindeutig, sondern widersprüchlich und komplex zu bewerten. Dieser Beitrag konzeptionalisiert (Selbst-)Transparenz und klassifiziert die zur Verfügung stehenden Instrumente qualitativ in einer dreidimensionalen Matrix. Dies öffnet den Blick auf Problemzonen und Konfliktpotentiale: Redaktionen, die offene Selbstreflexion demonstrieren, verabschieden sich vom Ideal des "objektiven Journalismus". Dennoch ist transparenz nicht nur ethisch erwünscht, sondern soll das Vertrauen des Publikums in journalistische Produkte steigern, weil sie Qualitätsbewertungen durch das Publikum ermöglicht. Ein Experiment belegt erstmals einen Wirkungszusammenhang zwischen selbst-transparenz und Vertrauen in einigen Aspekten, aber nicht grundsätzlich. Die Wirkung muss differenziert nach Prozess- und Produkttransparenz sowie nach Medium analysiert werden.Schlüsselwörter: transparenz im Journalismus · Medienqualität · Glaubwürdigkeit · Vertrauen · Werte · Medienwirkung Transparency in journalism -Instruments, conflicts, effects Abstract: the transparency that journalists and newsrooms can produce for their audience has long been regarded as a rather marginal criterion for journalistic quality. But new transparency models-due to the interactivity, immediacy, archiving capacity and the absent limitation of space in the internet-offer greater potentials than classical instruments in print and broadcasting. In Publizistik (2011) 56:133-155 comments, web videos, blogs, twitter feeds and social networks, journalists discuss with users and publicly account for editorial decisions. transparency is fashionable in the digital public sphere; its evaluation, however, is not clear, but ambiguous and complex. this paper conceptualizes (self-)transparency and qualitatively classifies the available instruments in a three-dimensional matrix model. This is to facilitate the analysis of problematic areas and potential conflicts: Newsrooms demonstrating open self-reflection dismiss the ideal of "objective journalism". Yet, transparency is not only an ethical demand, but is also supposed to strengthen trust in journalistic products because it permits quality evaluations by the audience. An experiment shows, for the first time, that self-transparency has an effect on trust in some aspects but not as a basic principle. Analysing this interdependency, we have to distinguish between transparency of proce...

When Journalists Tweet: Disclosure, Participatory, and Personal Transparency

“…However, there is only limited empirical evidence that transparency does indeed enhance credibility and accountability. In an experimental study, Meier and Reimer (2011) were able to show that transparency has some effect on trust. Another study indicated that the various practices of disclosure transparency have almost no effect on credibility (Karlsson, Clerwall, & Nord, 2014).…”

“…As Karlsson (2011) points out, journalistic processes that were once hidden from the audiences become visible in online media, as "user participation and immediacy have altered the digital frontstage area, not only in theory but also in practice" (p. 291). In social media, these processes have become even more visible, as social media brings possibilities for more-and new aspects of-transparency (Chadha & Koliska, 2014;Meier & Reimer, 2011).…”

Vertrauen in Journalismus unter Online-Bedingungen

“…wahrnimmt, weil sie ihnen vertraut. Wirth (1999, S. 54) Pingree, Quenette, Tchernev, & Dickinson, 2013;Pingree et al, 2018;van Duyn & Collier, 2019;Meier & Reimer, 2011). Theoretisch ist Vertrauen aber als langfristige, stabile Einstellung konzipiert, die sich durch einen einmaligen experimentellen Stimulus kaum verändern sollte (Tsfati & Cappella, 2003, S. 507).…”

Defying transparency: Ghostwriting from the Jazz Age to social media

“…McBride and Rosenstiel (2014) suggest that transparency in journalism should primarily refer to 'how the journalism is produced -not necessarily who produces it' (p. 4), though the worldview, experience and value system of an individual producer of a manuscript may not be easily ignored. In particular, transparency has been linked to enhanced trust (Meier and Reimer, 2011), credibility (Kovach and Rosenstiel, 2007) and authenticity (Bowen, 2010) in communication. Ghostwriting undermines all these aspects, as it prevents audiences from learning the identity of a message creator in order to gauge possible intentions.…”