Transregional and Regional Projects in “Post-Western” International Reality

Abstract

Информация о статье: Аннотация: В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты объяснения политико-экономических процессов, происходящих в «постзападной» международ-ной реальности. Авторы, опираясь на основные положения теории сложных систем, доказывают необходимость ис-пользования как уже устоявшихся подходов, так и разра-ботки новых подходов для объяснения и прогнозирования пространственно-временной эволюции сложных систем применительно к системе международного взаимодействия. Показывается, что в международной политической экономии и мировом комплексном регионоведении центральной сей-час становится практическая проблематика выработки наи-более конкурентной и одновременно наиболее стабильной модели социально-политического устройства и политико-экономического уклада, приближения существующих нацио-нальных версий к этой модели и определение степени допу-стимости региональной/страновой вариативности ключевых параметров этой модели. Основываясь на анализе эволюции мировой системы и трансформации политико-экономических укладов ведущих стран мира, авторы приходят к выводу, что новые условия полицентричного мира требуют не ужесточе-ния геополитической конфронтации и борьбы за геополити-ческий контроль над буферными пространствами, а консен-сусной разработки взаимовыгодных региональных политик трансрегионального сопряжения региональных пространств. Такой подход допускает конструктивную конкуренцию таких проектов, но одновременно препятствует ee перерастанию в прямую геополитическую или тем более военную конфрон-тацию, способствуя переходу мировой системы в целом в бо-лее стабильное состояние через уменьшение нестабильности ее региональных и страновых сегментов. Это утверждение апробируется на основе анализа новых трансрегиональных проектов Евразии и Азиатско-Тихоокеанского региона. Поступила в редакцию:

Reenergizing the Russia‐ASEAN Relationship: The Eurasian Opportunity

“…Alexei Voskressenski, Ekaterina Koldunova, and Anna Kireeva assume that Greater Eurasia, or the Greater Eurasian Partnership, is a search for the implementation of transregional projects, which would reduce the risk of political and economic gaps similar to those between Russia and Europe. From this perspective, the main problem in the formation of a consolidated Eurasian space lies in the existence of several multidirectional transregional initiatives that are markedly different from both the classical integration model based on the EU experience and the “new regionalism” with its focus on non‐state actors and transnational processes that go beyond the control of the state (Voskressenski, Koldunova, & Kireeva, ).…”