2021
DOI: 10.1016/j.jwpe.2021.102119
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Treatment of university campus wastewaters by anaerobic reactor and multi-stage constructed wetlands

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
6

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 15 publications
(2 citation statements)
references
References 26 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…The H. grumosa usage in constructed wetlands (CW) was reported in several studies. For example, it can be mentioned the research conducted by Horn et al (2014) ; Lutterbeck et al (2017) ; Dell'Osbel et al (2020) ; da Silva et al (2021) . It is highlighted that H. grumosa is known for its potential in removing contaminants, easy acclimatization and dense root system, and pruning allowed in three or four months ( Machado et al, 2015 ).…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…The H. grumosa usage in constructed wetlands (CW) was reported in several studies. For example, it can be mentioned the research conducted by Horn et al (2014) ; Lutterbeck et al (2017) ; Dell'Osbel et al (2020) ; da Silva et al (2021) . It is highlighted that H. grumosa is known for its potential in removing contaminants, easy acclimatization and dense root system, and pruning allowed in three or four months ( Machado et al, 2015 ).…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…Quase todos os parâmetros investigados estavam de acordo com os limites de emissão estabelecidos pela legislação brasileira vigente. Além disso, o bom desempenho do sistema híbrido traz novas possibilidades de reaproveitamento dos efluentes tratados, de modo que estejam adequados para serem reaproveitados em pomares, cereais, forrageiras, pastagens para gado e outras culturas por meio de escoamento superficial ou por sistema de irrigação pontual(Silva et al, 2021).Sistemas locais de tratamento de águas residuais em áreas rurais e periurbanas do Brasil foram comparados em diferentes cenários do ponto de vista da Avaliação do Ciclo de Vida (ACV). Os cenários avaliados representaram diferentes práticas na gestão de águas residuais, como lançamento direto no solo, tratamento rudimentar, fossa séptica, sistema de esgoto público e separação de fontes de fluxos de águas residuais para água, nutrientes e matéria orgânica recuperação.…”
unclassified