Triatominae (Hemiptera: Reduviidae): Systematic questions and some others

Abstract

Triatominae (Hemiptera: Reduviidae): Questões Sistemáticas e Algumas Outras RESUMO -Os vetores da doença de Chagas são classificados como membros dos reduviídeos da subfamília Triatominae. Entretanto, essa classificação tem sido referida como incorreta por alguns autores, que consideram que alguns (ou todos?) os grupos de Triatominae têm diferentes ancestrais não-triatomíneos. Neste artigo essa questão é discutida amplamente e outras questões relacionadas ao tema são também levantadas, em particular a posição sistemática de Linshcosteus, o único gênero de Triatominae que ocorre fora do Novo Mundo (na Índia). Outro exemplo é o fato de diversas espécies e populações terem derivado da espécie tropical Triatoma rubrofasciata (De Geer). A resposta a essas questões -se os triatomíneos têm mais de um ancestral não-triatomíneo e, portanto, seriam filogeneticamente distantes -não tem apenas interesse acadêmico. É impossível generalizar para todos os grupos o que é conhecido apenas para um grupo, e isso pode prevenir o controle desses vetores de doenças. Portanto, é literalmente vital determinar se Triatominae é um grupo holofilético e, se não, quais grupos classificados como triatomíneos são relacionados entre si. Essa determinação poderá ser feita através da análise cladística dos generos atualmente incluídos em Triatominae. Alguns comentários sobre cladística são apresentados em um Apêndice. PALAVRAS-CHAVE: Doença de Chagas, Trypanosoma cruzi, Rhodnius, Linshcosteus, cladística ABSTRACT -The Neotropical Chagas' disease vectors are classified as members of the reduviid subfamily Triatominae. However, this classification has been suggested to be incorrect, and the suggestion has been treated as fact by some authors; the suggestion is that some (all?) groups in Triatominae had different nontriatomine reduviid ancestors. In this article I raise this question explicitly and ask other questions ancillary to it. I do not answer these questions. Of particular interest is the systematic position of Linshcosteus, the only genus of Triatominae all of whose species occur outside the New World (in India). Related to this question is that of the origin(s) of the several species and populations probably derived from the tropicopolitan Triatoma rubrofasciata (De Geer). Answering these questions is of more than academic interest, for if triatomines had more than one nontriatomine ancestor, and therefore are not phylogenetically close, it is impossible to generalize what is known about one group to others, and this inability may hinder control of these disease vectors. It is therefore vital (literally!) to determine if Triatominae is a holophyletic group and, if not, to determine which groups now classified as triatomines are related to which others. This determination may best be accomplished with a cladistic analysis of the genera now included in Triatominae. Some comments on cladistics are presented in an Appendix.

Description and ontogenetic morphometrics of nymphs of Belminus herreri Lent & Wygodzinsky (Hemiptera: Reduviidae, Triatominae)

“…Currently, despite ongoing debate, there is no consensus in the literature as to whether haematophagy developed independently in several lineages of Triatominae or perhaps Reduviidae, or whether a common haematophagous ancestral stock gave rise to all modern triatomine groups. For current views on the controversies of evolutionary relationships of Triatominae see Hypša et al (2002), Galvão (2003), Schaefer (2003) and Sainz et al (2004). Although haemolymphagy can be easier (apparently) for the young nymphs of B. herreri, our morphological results show that the reduced size of metanotal plates in young instars could facilitate the ingestion of blood meal as hypothesized by Lent & Wygodzinsky (1979).…”

Evolution of hematophagous habit in Triatominae (Heteroptera: Reduviidae)

“…The authors point out that additional data are required to clarify the relations among the clades involved and that the disagreement of their results with previous studies is explained by the inclusion in their study of a greater number of taxa and the form of sampling them. It is appropriate to mention here that previously, authors like Hypša et al (2002), Schaefer (2003), and Patterson and Gaunt (2010) had admitted the possibility that the origin of this subfamily could include the paraphyletic hypothesis. The controversy is apparently disputing three propositions because at the moment, it is not clear whether the Triatominae subfamily descended from one (monophyletic) ancestor, more than one (polyphyletic) ancestors, or if the group includes the common ancestor but not all the descendants (paraphyletic).…”

“…The controversy is apparently disputing three propositions because at the moment, it is not clear whether the Triatominae subfamily descended from one (monophyletic) ancestor, more than one (polyphyletic) ancestors, or if the group includes the common ancestor but not all the descendants (paraphyletic). However, this last possibility doesn't rule out the monophyly but simply suggests that the descendents available for the study are incomplete (Schaefer 2003(Schaefer , 2005. Studies done by Lent and Wygodzinsky (1979), Hypša et al (2002), Schaefer (2003Schaefer ( , 2005, Schofield and Galvão (2009), Bargues et al (2010), Stevens et al (2011), and Hwang and Weirauch (2012) offer critical discussions of the matter.…”

Análise das relações taxonômicas e sistemáticas entre espécies de triatomíneos (Hemiptera, Reduviidae) de colônias mantidas pelo Serviço Especial de Saúde de Araraquara, inferida de seqüências do 16S rDNA mitocondrial

“…Novas análises com uso de um maior número de marcadores genéticos associadas ainda, aos padrões sistemáticos clássicos de morfologia, ecologia e comportamento, devem ser adicionadas para uma decisão filogenética adequada. Uma vez que isto não tem apenas relevância sistemática, mas, sérias implicações quanto às medidas de controle das espécies de vetores (Scheafer 2003(Scheafer , 2005.…”

“…O uso de marcadores moleculares para fins de análise cladística em Triatominae, auxilia na resolução desses impasses sistemáticos e também acirrou as questões sobre as hipóteses de origem monofilética e parafilética do grupo (Jurberg 2003;Scheafer 2003; (Zahler & Roth 1995) adaptado para triatomíneos por Lyman et al (1999). De cada exemplar adulto retirou-se os três pares de pernas e a cabeça.…”