l) Ph. Barbier, C. r. 128, 111 [1899]. 2, V.'Grignard, C. r. 130, 1323 [I~oo]; A. ch. [7] 24, 448, 461. 469, 473 [I~oI]. *) J. v. Braun und Georg Kirschbaum, B. 62, 1725 [IgIg]; vergl. B. 50, 1637 [I917], 64, 2687 [1921], in Analogie zu der Formulierung der dtherverbindung nach Grignard, C. r. 136, 1262 [I903], B1. [3] 29, 945 [1go3]; vergl. Beckmann, B. 88, 905 [I905], Tschelinzew, ebenda, 3665, dagegen Baeyer und Villiger, B. 86, 1202 {1902]. ") J. Meisenheimer und J. Casper, B. 64, 1655 [1921]. 5, I ( . HeB und H. Rheinboldt, B. 64, 2043 [1921]. Diese Abhandlung befand sich bereits i m Druck, als die Meisenheimersche Arbeit erschien. e, Anmerkungsweise machte zuerst F.Straus auf eine derartige Formulierungsrnoglichkeit aufmerksam, A. 893. 241 Anm. I [rg~z]. ' ) vergl. P. Pf eif f er, Organischc Molekiilverbindungen, Stuttgart 1922, S. 29, 30, 34. 70. 71. 84. 87. 90, 153, 288. a) Eine entsprechende Formulierung der Atherverbindung [R,O . . MgR]X wird von Tschelinzew In Erwagung gezogen, B. 38, 3665 [Ig05].