2010
DOI: 10.11606/issn.1678-4456.bjvras.2010.26817
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Ultrassonografia quantitativa do fígado de gatos hígidos: nota prévia

Abstract: O exame ultrassonográfico apresenta divergência na interpretação dos seus achados, devido à análise subjetiva e individual. Avaliou-se ultrassonograficamente a quantificação dos níveis de cinza de fígado de 18 gatos hígidos pela técnica de histograma, obtendo-se medidas referentes à ecogenicidade (LMEAN), ecotextura (NMOST/NALL) e desvio padrão da amplitude do eco (SD). As médias e desvio padrão dos valores encontrados foram para LMEAN 5,6 ±1,08, NMOST/NALL 28,31 ±3,84 e SD 11,48 ±1,77. Ressalta-se a importânc… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2011
2011
2019
2019

Publication Types

Select...
2

Relationship

1
1

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(2 citation statements)
references
References 7 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…According to Maeda et al (1998) and Monteiro et al (2010), the depth of the region evaluated, the ultrasound system's marks and the gain used in the test do not cause a statistically significant impact on the results obtained by the GSH. In this study, gain was standardized and the same machine was used for all of the exams.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…According to Maeda et al (1998) and Monteiro et al (2010), the depth of the region evaluated, the ultrasound system's marks and the gain used in the test do not cause a statistically significant impact on the results obtained by the GSH. In this study, gain was standardized and the same machine was used for all of the exams.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…A avaliação quantitativa da intensidade de eco pelos significados dos histogramas tem sido relatada como forma de superar a variação devido à avaliação subjetiva do observador (Osawa & Mori, 1996). Conforme citado na literatura (Maeda et al, 1998;Monteiro et al, 2010), variações quanto à profundidade da região avaliada, marcas de aparelhos ultrassonográficos e o ganho utilizado durante o exame não influenciam estatisticamente nos resultados obtidos pela análise em histograma dos níveis de cinza.…”
Section: Introductionunclassified