Uma metodologia multiobjetivo e multicritério para avaliação de desempenho de sistemas de drenagem urbana

Abstract

<p class="Resumen">O objetivo foi desenvolver uma metodologia para avaliação do desempenho de sistemas de drenagem urbana. Foram selecionados dezesseis critérios classificados em seis dimensões (legal, econômica, ambiental, social, sustentabilidade, técnica). Os métodos multiobjetivo selecionados foram ELECTRE-TRI e TOPSIS. As categorias utilizadas para definir desempenho foram “excelente”, “muito boa”, “boa”, “regular”, “ruim” e “muito ruim”. Para verificação, a metodologia foi aplicada a três cenários de um sistema de drenagem urbana existente. O Cenário-I era uma rede de drenagem convencional. O Cenário-II acrescentou duas bacias de detenção ao Cenário-I, e o Cenário-III incluiu micro reservatórios em cada lote urbano. O método ELECTRE-TRI indicou desempenhos regular, muito bom e excelente para os cenários I, II e III, respectivamente. Pelo método TOPSIS, o Cenário-I foi classificado como bom, enquanto o Cenário-II e o Cenário-III foram classificados como muito-bons. Esses resultados foram consistentes e confirmaram a expectativa pelo uso de melhores práticas de manejo de águas pluviais.</p>

Hierarquização multicritério de alternativas de macrodrenagem urbana na bacia hidrográfica da Estrada Nova em Belém-PA, Amazônia, Brasil

“…A metodologia do estudo baseou-se em análise de multicritérios segundo Mendonça (2009) e Brito (2006) para a seleção da melhor alternativa considerando aspectos técnicos, econômicos e ambientais, a fim de minimizar os problemas de alagamentos na sub-bacia 2 da BHEN. Em seguida, seleciona-se a alternativa que possui o menor valor, para Brito (2006) essa alternativa possui maior proximidade da solução ideal.…”

Indicadores e índices para o gerenciamento de águas pluviais urbanas no Brasil: situação atual e oportunidades de evolução

“…Dentre os indicadores/índices que foram submetidos a ponderação os indicadores simples com maior peso foram: impacto sobre as vazões de jusante (Castro et al, 2004), população afetada (Szlafsztein & Sterr, 2007), atendimento aos objetivos de drenagem (Moura et al, 2009), custos de construção e custos de operação e manutenção (Moura et al, 2010), profundidade máxima da inundação (Miguez & Veról, 2017), atendimento a legislação (Mendonça & Souza, 2019) e declividade de densidade demográfica (Pereira et al, 2020). Dentre os indicadores simples com menor peso, destacam-se: possibilidade da utilização para o desempenho de outras funções técnicas na estrutura de drenagem (Castro et al, 2004;Moura et al, 2009), orçamento municipal e pobreza (Szlafsztein & Sterr, 2007), uso do solo (Moura et al, 2010), saneamento inadequado (Miguez & Veról, 2017), riscos e vulnerabilidade à saúde pública (Mendonça & Souza, 2019) e educação, vegetação e pedologia (Pereira et al, 2020). A ampla diversidade existente entre os indicadores de maior peso e entre os indicadores de menos peso pode ser explicada pelo fato de que os pesos vão variar de acordo com o objetivo do indicador/índice; o que pode ser de maior ponderação em um indicador, não necessariamente será em outro.…”

Desenvolvimento de método para avaliação de desempenho de sistemas de abastecimento de água : aplicação ao caso da RIDE DF e Entorno

“…Para a resolução dessas questões, segundo Mendonça (2009), começou-se a transformar os objetivos em critérios de julgamento, dando origem aos denominados métodos multicritério, os quais conduzem e auxiliam no processo de tomada de decisão em cenários multiobjetivo onde também podem existir múltiplos decisores.…”