Uma teoria dos signos e das afecções: Guilherme de Ockham e os fundamentos da crítica à teoria das species

Abstract

Lendo o triângulo semiótico aristotélico, apresentado em Sobre a interpretação (c. 1, 16a 3-9), Ockham reformula a relação entre os elementos deste triângulo fazendo com que as palavras faladas e escritas sejam signos imediatos das coisas ao serem signos subordinados da afecção da alma. Essa operação ockhamiana parece apenas se fazer possível porque Ockham assume que a afecção intelectual à qual o Sobre a interpretação faz referência seja a própria apreensão que o intelecto tem das coisas. Como conseqüência disso, temos a assunção de duas teses concorrentes: a de que toda apreensão intelectual é potencialmente um termo mental, e a de que não há a necessidade de qualquer intermediário entre a sensação e a intelecção para a apreensão das coisas materiais, isto é, não há a necessidade da mediação de uma espécie inteligível para a apreensão dos singulares. AbstractReading the Aristotelian Semiotic Triangle on De interpretatione (c. 1, 16a 3-9), Ockham gives a new formulation to it, making the spoken and written words immediate signs of things as far as they are made subordinated signs of intellectual affections. The only reason that seems to make this operation possible seems to be the fact that Ockham assumes that the intellectual affection to which the De interpretatione makes reference isn't anything different from the apprehension that the intellect has of things. As a consequence of that, we have the assumption of two coordinated thesis: that every intellectual apprehension is potentially a mental term, and that there's no need of any intermediation between sensation and intellection to the apprehension of the material things, in other words, that there's no need of an intellectual species to the apprehension of single entities.

A noção de relação na teoria cognitiva de Durandus de St. Pourçain

“…-Sobre a teoria cognitiva de Ockham cf. PANACCIO, 2004;PERINI-SANTOS, 2007;DE OLIVEIRA, 2013;PANACCIO, 2015. 3 MULCHAHEY, 1998 Em sua "Conclusio operis et modo ac tempore quo autor opus hoc prescripsit" Durandus afirma que esta primeira redação de seu trabalho, o In Sent [A], fora divulgado por frades entusiastas de seu trabalho e circulava pela ordem sem a sua autorização.…”