Uma vez mais, Sérgio e Gilberto Debates sobre o ensaísmo no suplemento literário do Diário de Notícias (1948-1953)

Abstract

Resumo Aborda o debate estabelecido entre Sérgio Buarque e Gilberto Freyre, reconhecidos como ensaístas nos anos 1930, e a forma como se posicionaram sobre o tema no suplemento literário do Diário de Notícias. De uma parte, Holanda reverbera os debates desenvolvidos nos meios universitários e se alinha em defesa dos estudos acadêmicos, com o argumento de que eles renovavam a vida intelectual do país e rompiam com o ensaísmo. Por outro lado, ao defender seu projeto intelectual inaugurado com Casa Grande & Senzala, Freyre prossegue defendendo a forma ensaística como um padrão de cientificidade legítimo, bem como sugere que ela poderia inclusive renovar os estudos acadêmicos realizados em outros países. O artigo investiga o debate de modo a reconstruir as formas que ele ganhou no seu presente, buscando elaborar uma reconstrução genealógica da categoria ensaio exatamente no momento em que se constituía em critério de classificação negativo das narrativas sobre o Brasil.

Trópico e fronteira na obra de Sérgio Buarque de Holanda

“…Terá mais peso uma perspectiva que assinala as convergências substantivas da argumentação do primeiro Raízes do Brasil com a de Casa-grande & senzala. 2 Esse ponto de vista, com sua antiguidade (Ricardo, 1959) e suas controvérsias (Rocha, 2005), tem sido revisitado com proveito nos últimos anos (Venancio, Wegner, 2018;Sanches, 2021). Nessa perspectiva, a "visão profundamente estática, beirando a estagnação, da história brasileira" que Ettore Finazzi-Agrò (2005, p.147-148) identificou em Raízes -redirecionando a Sérgio Buarque, em certo sentido, a crítica de Braudel a Freyre -parece relacionar-se estreitamente ao aporte de Casa-grande & senzala.…”

Tropics and frontier in the writing of Sérgio Buarque de Holanda

“…I shall stress an approach that points to the substantive convergence of the argument of the first Raízes do Brasil with that of Casa-grande & senzala. 2 This point of view, with its antiquity (Ricardo, 1959) and controversies (Rocha, 2005), has been revisited in recent years (Venancio, Wegner, 2018;Sanches, 2021). In this perspective, the "profoundly static vision, on the verge of stagnation, of Brazilian history" that Ettore Finazzi-Agrò (2005, p.147-148) identified in Raízes do Brasil -redirecting to Sérgio Buarque, in a sense, Braudel's criticism to Freyre -seems closely related to the input of Casa-grande & senzala.…”