Un modelo de Medición de Resultados en las Prácticas de Innovación Abierta

Abstract

El objetivo principal de este trabajo consiste en la propuesta de un modelo que permita la medición de conocimiento y la generación de eficiencias organizativas en las iniciativas de innovación abierta con los clientes. Además hemos tratado de analizar otro conjunto de aspectos necesarios para la propuesta del modelo: la identificación, selección y validación de índices que midan capital relacional y eficiencias organizativas. El modelo se compone de dos partes: una que trata de medir el capital relacional, y otra que mide la generación de eficiencias organizativas. El modelo generado es un modelo global que se puede aplicar en cualquier sector y en el que los clientes son el centro de los procesos de innovación donde los diferentes agentes interactúan. Deciden como se comportarán los usos de los nuevos productos y servicios.Keywords: aproximación lead-user; estrategias de colaboración; capital relacional; eficiencias organizativas.The main objective of this work consists of proposing a model that will allow measuring knowledge and the generation of organizational efficiencies in open innovation initiatives with customers. Besides we have tried to analyze another group of aspects needed to propose the model: the identification, selection and validation of indexes that measure the relational capital and organizational efficiencies. The model is composed by two parts: one in which we try to measure relational capital, and another one that measures the generation of organizational efficiencies. The model offered is a global one that can be applied to any industry where the customers are the centre of the innovation processes where the different agents interact. They decide how future uses of new products and services will take place.

Systematic Mapping of Scientific Production on Open Innovation (2015–2018): Opportunities for Sustainable Training Environments

“…More research studies are necessary to comprehend the relationship between the use of university research results (and intellectual property restrictions) in industrial innovation [25] and to channel this undertaking by means of virtual platforms that allow value creation, cost reduction and fast innovation commercialization [26]. Open and collaborative innovation is still an issue under research and, during a process of this nature, the goal is to seek ideas that may be more successful [27] (p. 85). Likewise [28], it is mentioned that safeguarding the development and introduction of inventions to the market (innovating as an implementation process) requires systematic approaches, such as project planning, participatory rural assessment or regional estimate.…”

Opening Science and Innovation: Opportunities for Emerging Economies

“…[Akinwale, 2018;Lopes et al, 2017;Merino et al, 2015;Schuster, Brem, 2015;Scuotto et al, 2020] Mitigation of R&D project failures Reflationary perspective -avoidance of local research bias and fast error identification New business and science evaluation models characterized by open practices allow fast error identification and enable processes improvement. [Jamett et al, 2017;De Pablos-Heredero et al, 2013;Dewes et al, 2010;Gerhart et al, 2000;Strasak et al, 2007;Lee et al, 2012] Importance [ Armellini et al, 2014;Celadon, 2014;Remneland-Wikhamn, 2013;Calderón-Martínez, 2009 Intellectual property management model Exploitative perspective -generation of scientific finding with real-life applications IP management is based on free licenses, for instance CC licenses, in science and enterprises. These licenses amplify the affordability of digital technology and provide an enhanced means for social production in the networked economy.…”

“…Among the scientific community, it is fear of information misuse or misinterpretation . Among enterprises, it is fear of sharing strategic information, even though this sharing might attenuate risks and increase efficiency [Riley et al, 2016;Cândido, Sousa, 2017;De Pablos-Heredero et al, 2013]. In fact, this dissemination can occur ethically, for instance, following best practices for knowledge sharing such as the adoption of open licenses in both academia and industry.…”

Untitled

“…Предприятия и научные организации открывают свой цикл создания знаний для сетей и подключают партнеров уже на ранних этапах инновационных или исследовательских процессов [Roman et al, 2018;Schlagwein et al, 2017;Dillaerts, 2017;Arza et al, 2017;Friesike et al, 2015;Simeth, Raffo, 2013;Touati, Denis, 2013;Cardoso et al, 2009] Центральная роль бизнес-модели в управлении ИиР Конструктивистская перспектива: разные форматы сотрудничества для создания знаний, новые пользовательские модели Технологии и научные результаты обеспечивают увеличение активов (открытые технологии, открытое программное обеспечение, открытые данные и т.д.). Акцент на добавленную стоимость [Khumalo, van der Lingen, 2017;Ngongoni et al, 2017;Álvarez-Aros, Bernal-Torres, 2017;Katsikis et al, 2016;Carvalho, Sugano, 2016;Bravo-Ibarra et al, 2014;Bueno, Balestrin, 2012;Saebi, Foss, 2015;Feller et al, 2011;Berglund, Sandström, 2013;Yun et al, 2016] [Akinwale, 2018;Lopes et al, 2017;Merino et al, 2015;Schuster, Brem, 2015;Scuotto et al, 2020] Выявление ошибок в проектах ИиР Рефляционная перспектива: предотвращение субъективных искажений в ходе исследований, оперативное выявление ошибок Новые модели оценки результатов бизнеса и ИиР на основе открытой практики позволяют быстро выявлять ошибки и совершенствовать процессы [Jamett et al, 2017;De Pablos-Heredero et al, 2013;Dewes et al, 2010;Gerhart et al, 2000;Strasak et al, 2007;Lee et al, 2012] Важность потока знаний Конструктивистск...…”

“…95-111 обществе выражается в опасениях перед некорректным использованием или неверной интерпретацией данных . Предприятия не склонны делиться стратегической информацией, несмотря на потенциальные возможности снижения рисков и повышения эффективности [Riley et al, 2016;Cândido, Sousa, 2017;De Pablos-Heredero et al, 2013]. Однако механизм открытых лицензий в науке и в промышленности обеспечит этичное распространение информации и соответствие лучшим практикам.…”