Understanding and Evaluating Research and Scholarly Publishing in the Social Sciences and Humanities (SSH)

Abstract

Internationalization is important for research quality and for specialization on new themes in the social sciences and humanities (SSH). Interaction with society, however, is just as important in these areas of research for realizing the ultimate aims of knowledge creation. This article demonstrates how the heterogenous publishing patterns of the SSH may reflect and fulfill both purposes. The limited coverage of the SSH in Scopus and Web of Science is discussed along with ideas about how to achieve a more complete representation of all the languages and publication types that are actually used in the SSH. A dynamic and empirical concept of balanced multilingualism is introduced to support combined strategies for internationalization and societal interaction. The argument is that all the communication purposes in all different areas of research, and all the languages and publication types needed to fulfill these purposes, should be considered in a holistic manner without exclusions or priorities whenever research in the SSH is evaluated.

TÜBİTAK Türkiye Adresli Uluslararası Bilimsel Yayınları Teşvik (UBYT) Programının Yeni Destek Algoritmasının Değerlendirilmesi

“…), yayın ve atıf yapma örüntüleri birbirinden oldukça farklıdır. Ama yayınların performans göstergesi olarak kabul edilen etki değerleri hesaplanırken alanlar arasındaki bu farklar genellikle pek dikkate alınmamaktadır (Al, Şahiner ve Tonta, 2006; de Rijcke ve diğerleri, 2016; Hicks, 2004;Sivertsen, 2016Sivertsen, , 2019. Bu durum araştırma çıktılarının daha çok destek verilen ve dizinlenen mecralarda (dergiler) ve dillerde (İngilizce) yayımlanmasına yol açmakta, yerel mecralarda ve dillerde yayımlanan araştırmaların sayısı giderek azalmaktadır.…”

Panorama da produção científi ca do Brasil além da indexação: uma análise exploratória da comunicação em periódicos

“…Esses aspectos são compreensíveis à medida que, conforme se observou na Tabela 1, são as áreas PRODUÇÃO DO BRASIL ALÉM DA INDEXAÇÃO http://dx.doi.org/10.1590/2318-0889201931e190033 com menor quantidade de periódicos e, no caso de LIN, também de pesquisadores e artigos. Deve-se considerar que boa parte da produção da área de LIN é publicada em livros (Fukahori, 2017), assim como se nota nas Ciências Sociais e Humanas em geral (Sivertsen, 2019). Essa realidade pode advir de uma especificidade das áreas, a talvez um menor percentual de interdisciplinaridade, dado que, como apontam Mena-Chalco et al (2014), apenas 10% dos pesquisadores de LIN estão conectados a outros pesquisadores (de LIN ou demais grandes áreas) em termos de coautoria científica.…”

“…Por essa razão, estudos bibliométricos precisam delinear um contexto mais amplo da produção científica nacional, iluminando espaços de discussão excluídos da chamada corrente principal (Beigel, 2014;Rafols, 2017;Aksnes;Sivertsen, 2019). Esses esforços visam informar a política científica nacional ou quaisquer exercícios avaliativos que insistam em ignorar a ciência que não está presente nessas bases, se furtando de avaliá-la.…”

Toward internationalization: A bibliometric analysis of the social sciences in Mainland China from 1979 to 2018

“…As mentioned before, it is part of the raison d'être of the social sciences to be useful for local culture and society. Publishing in specialized journals on the international level is necessary to be confronted with and inspired by scholarly standards, critical discussions, and new developments among other experts in the field (Sivertsen, 2019). Obviously, localization also means limited international visibility, influence and gains from international collaboration.…”