Understanding Social Capital in Recently Restructured Urban Neighbourhoods: Two Case Studies in Rotterdam

Kleinhans, Reinout; Priemus, Hugo; Engbersen, Godfríed

doi:10.1080/00420980701256047

Cited by 119 publications

(93 citation statements)

References 58 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…When building blocks within a mixed neighbourhood remain homogeneous, it is not to be expected that many interactions between different groups will occur. However, other authors warn that a large degree of heterogeneity at a low scale may have unwanted consequences, such as coolness or even tensions between neighbours (Gans 1961;Goodchild and Cole 2001;Kleinhans et al 2007). …”

Section: The Link Between Social MIX and Social Cohesionmentioning

confidence: 99%

Social cohesion, social mix, and urban policies in the Netherlands

Kempen

Bolt

2009

J Hous and the Built Environ

123

View full text Add to dashboard Cite

Urban policy in the Netherlands has long been focused on improving disadvantaged urban districts. In the last 13 years policy has become particularly area-based. Here the spatial concentration of low-income households has been seen as a highly problematic issue. Because of this negative view of these concentrations, a housing mix in the problematic urban areas has been considered to be one of the most promising solutions. A housing mix would result in a social mix and more social cohesion within the district. Strikingly, numerous researchers point out that the social mix might not resolve the problems in those areas, while at the same time central and local government holds on to the idea of the mix. We give some background of urban policy in the Netherlands and focus on the relationship between social mix and social cohesion. After a brief review of the literature on this relationship, we give an account of recent Dutch urban policies, particularly on the role of social mix and social cohesion within them. This review yields some important inferences for future urban policies in the Netherlands and other West European countries.

show abstract

Section: The Link Between Social MIX and Social Cohesionmentioning

confidence: 99%

Social cohesion, social mix, and urban policies in the Netherlands

Kempen

Bolt

2009

J Hous and the Built Environ

123

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…It should be noted, however, that the direction of causality is not always clear. Attachment may be seen as the basis for engagement and the formation of social capital or as being shaped by the extent of existing relationships or engagements (Kleinhans et al 2007). Indeed, in some conceptions, engagement is seen as one dimension of attachment (Bolan 1997).…”

Section: Place Attachment and Its Determinantsmentioning

confidence: 99%

Place Attachment in Deprived Neighbourhoods: The Impacts of Population Turnover and Social Mix

2012

View full text Add to dashboard Cite

This paper examines the determinants of individual place attachment, focussing in particular on differences between deprived and others neighbourhoods, and on the impacts of population turnover and social mix. It uses a multi-level modelling approach to take account of both individual-and neighbourhood-level determinants. Data are drawn from a large sample government survey, the Citizenship Survey 2005, to which a variety of neighbourhood-level data have been attached. The paper argues that attachment is significantly lower in more deprived neighbourhoods primarily because these areas have weaker social cohesion but that, in other respects, the drivers of attachment are the same. Turnover has modest direct impacts on attachment through its effect on social cohesion. Social mix has very limited impacts on attachment and the effects vary between social groups. In general, higher status or more dominant groups appear less tolerant of social mix.

show abstract

“…Zij zijn dan bereid psychologisch te investeren in de buurt, vooral als men tegelijk ook veel problemen signaleert (hoofdstuk 2; ook Kleinhans et al 2007) Volgens Van den Brink ontbreekt het probleemwijken aan richtinggevende verhalen, toekomstvisies met een normatieve horizon die zicht verschaff en op de wijk op langere termijn. In die wijken is het perspectief op verbetering door de actuele situatie meestal vertroebeld; men blijft steken in pragmatische aanpakken hier of een best practice daar zonder na te denken over een richtinggevend perspectief (Van den Brink et al 2007: 337).…”

Section: 3unclassified

De sociale cohesie voorbij : Actieve burgers in achterstandswijken

Stokkom¹,

Toenders²

2009

View full text Add to dashboard Cite

Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen of enige andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever.Voor zover het maken van kopieën uit deze uitgave is toegestaan op grond van artikel 16B Auteurswet 1912 jº het Besluit van 20 juni 1974, Stb. 351 VoorwoordMet gepaste trots biedt het lectoraat Gemeenschappelijke Veiligheidskunde van de Politieacademie deze studie over actieve burgers in onveilige wijken aan. Die trots heeft vooral te maken met het feit dat deze studie aan de kern van ons werkprogramma raakt. Het begrip 'gemeenschappelijke veiligheidskunde' roept nog wel eens verwarring op. Veel burgers gaan ervan uit dat veiligheidszorg een zaak voor de politie is. En dat is juist, omdat de politie met betrekking tot het handhaven van openbare orde en veiligheid een cruciale rol vervult. Tegen het einde van de vorige eeuw groeide echter het besef dat de politie haar taak alleen kan waarmaken in samenwerking met andere partijen en belanghebbenden. Modern veiligheidsbeleid vereist bijvoorbeeld een nauwe samenwerking met de plaatselijke overheid, want de regie over het veiligheidsbeleid ligt bij de gemeenteraad. Verder werkt de politie in toenemende mate samen met woningcorporaties, maatschappelijk werk, de jeugdzorg en andere professionele organisaties. Ten slotte blijft zij aangewezen op de medewerking van particuliere bedrijven, bewonersorganisaties of individuele burgers. Met andere woorden: veiligheidszorg neemt vandaag de dag het karakter van een collectieve onderneming aan, waarbij de politie weliswaar een hoofdrol speelt, maar waarbij de strijd tegen vormen van misdaad, overlast of ordeverstoring alleen in collectief verband te winnen is.Welnu, die collectieve onderneming staat bij ons lectoraat centraal. Onze eigen werkzaamheden bestaan voornamelijk uit het (laten) verrichten van wetenschappelijk onderzoek en het formuleren van praktische aanbevelingen. We proberen dat op een min of meer planmatige manier te doen. Mede daarom maakten we bij de aanvang van het lectoraat een meerjarig werkplan dat zich vooral op de veiligheidszorg in achterstandswijken richt. Het eerste onderdeel van dit werkplan was een grondige analyse van de situatie in probleemwijken bezien vanuit het politionele perspectief. Dat leidde in 2007 tot de publicatie van het boek Prachtwijken?! De mogelijkheden en beperkingen van Nederlandse probleemwijken. Het tweede onderdeel betreft de vraag op welke manier men het samenwerken van politie en bewoners in probleemwijken kan bevorderen. Dit onderzoek werd door Bas van Stokkom en Nelleke Toenders 10De sociale cohesie voorbij uitgevoerd en mondde uit in de publicatie die nu voor u ligt. Inmiddels is ook het derde onderdeel uit ons werkprogramma van start gegaan. Het wordt uitgevoerd in samenwerking met Movisie en heeft betrekking op de vraag hoe men de samenwerking tussen...

show abstract

Understanding Social Capital in Recently Restructured Urban Neighbourhoods: Two Case Studies in Rotterdam

Cited by 119 publications

References 58 publications

Social cohesion, social mix, and urban policies in the Netherlands

Social cohesion, social mix, and urban policies in the Netherlands

Place Attachment in Deprived Neighbourhoods: The Impacts of Population Turnover and Social Mix

De sociale cohesie voorbij : Actieve burgers in achterstandswijken

Contact Info

Product

Resources

About