1956
DOI: 10.1051/parasite/1956314385
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Une nouvelle espèce d’Ascarophis (Nematoda, Spirurinæ) chez Gadus luscus L. Révision du genre

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
4
0
2

Year Published

1984
1984
2023
2023

Publication Types

Select...
6

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 14 publications
(6 citation statements)
references
References 0 publications
0
4
0
2
Order By: Relevance
“…musculaire (^m) 350-260-340; oesoph. glandulaire (jxm) 1850-1300-1700; distance à l'extrémité antérieure: de l'anneau nerveux ((xm) 270-200-160; du pore excréteur (firn) 370-280-390; des deirides (tun) 310 et 340-240-320; de la vulve (mm) 5, 5-3,75-5,25; queue (fmi) Dollfus & Campana-Rouget (1956), Rasheed (1965), et Moravec (1967. Maggenti & Paxman (1971), ayant examiné les spécimens-types de C. fischeri, en concluent que l'espèce n'appartient pas au même genre que les autres espèces placées dans le genre Cystidicoloides, et rétablissent pour ces autres espèces le genre Sterliadochona; parmi les caractères qui distinguent Cystidicoloides de Sterliadochona, ces auteurs indiquent le développement d'extensions cuticulaires proéminentes sur les lèvres latérales; malheureusement, les photographies qu'ils donnent de l'extrémité antérieure de C. fischeri ne sont pas nettes et il en résulte que Chabaud (1975), et De & Moravec (1979), ne reconnaissant pas comme valables les caractères donnés par Maggenti & Paxman, rétablissent la synonymie de Sterliadochona avec Cystidicoloides.…”
Section: Mensurationsunclassified
“…musculaire (^m) 350-260-340; oesoph. glandulaire (jxm) 1850-1300-1700; distance à l'extrémité antérieure: de l'anneau nerveux ((xm) 270-200-160; du pore excréteur (firn) 370-280-390; des deirides (tun) 310 et 340-240-320; de la vulve (mm) 5, 5-3,75-5,25; queue (fmi) Dollfus & Campana-Rouget (1956), Rasheed (1965), et Moravec (1967. Maggenti & Paxman (1971), ayant examiné les spécimens-types de C. fischeri, en concluent que l'espèce n'appartient pas au même genre que les autres espèces placées dans le genre Cystidicoloides, et rétablissent pour ces autres espèces le genre Sterliadochona; parmi les caractères qui distinguent Cystidicoloides de Sterliadochona, ces auteurs indiquent le développement d'extensions cuticulaires proéminentes sur les lèvres latérales; malheureusement, les photographies qu'ils donnent de l'extrémité antérieure de C. fischeri ne sont pas nettes et il en résulte que Chabaud (1975), et De & Moravec (1979), ne reconnaissant pas comme valables les caractères donnés par Maggenti & Paxman, rétablissent la synonymie de Sterliadochona avec Cystidicoloides.…”
Section: Mensurationsunclassified
“…is similar to A. crassicollis only, which it also resembles in some other taxonomic features; there is no doubt that both species are closely related, which is also reflected in the nature of their hosts (all belonging to the Gadiformes). A. crassicollis was originally described from Trisopterus luscus (Linnaeus) in the Bay of Biscay (Dollfus & Campana-Rouget, 1956) and was subsequently reported from two other gadids, Gadus morhua Linnaeus and Melanogrammus aeglefinus (Linnaeus), in the Baltic, Celtic, Irish and North Seas and in Icelandic waters (Rahman, 1965;Køie, 1993;Hemmingsen & MacKenzie, 2001;Perdiguero Alonso, 2008).…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 97%
“…On the other hand, the genus Ascarophis van Beneden, 1871 (Cystidicolidae) has the higher number of species within this superfamily (10 species), of which some show narrow geographical distribution (A. brasiliensis Pinto, Vicente et Noronha, 1984in Brazil, A. carvajali Muñoz et George-Nascimento, 2007and A. draconi Muñoz et George-Nascimento, 2007in Chile, A. cestus Chitwood, 1934in Puerto Rico, A. extalicola Appy, 1981 Olsen, 1952 were reported in fishes of different families and orders, as well as from distant localities, thus the identity of the specimens from each host and geographical region should be corroborated. Ascarophis helix Cobb, 1928 was not included since Dollfus and Campana-Rouget (1956) considered it as a species inquirenda. Suborder Dracunculina Stiles, 1907Superfamily Dracunculoidea Stiles, 1907 This superfamily is monophyletic, with Camallanoidea as sister group, thus showing some remote affinities between them (see Černotíková et al, 2011).…”
Section: Systematics and Species List Of Nematodesmentioning
confidence: 99%
“…Meanwhile, A. arctica Polyanskiy, 1952, A. filiformis Polyanskiy, 1952, A. morrhuae van Beneden, 1871 and A. sebastodis Olsen, 1952 were reported in fishes of different families and orders, as well as from distant localities, thus the identity of the specimens from each host and geographical region should be corroborated. Ascarophis helix Cobb, 1928 was not included since Dollfus and Campana-Rouget (1956) considered it as a species inquirenda .…”
Section: Systematics and Species List Of Nematodesmentioning
confidence: 99%