Untangling Academic Publishing: A history of the relationship between commercial interests, academic prestige and the circulation of research

Fyfe, Aileen; Coate, Kelly; Curry, Stephen; Stuart, Lawson; Moxham, Noah; Røstvik, Camilla Mørk

doi:10.5281/zenodo.546100

Cited by 57 publications

(36 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In 2017, trying to answer the question why scholars continued 'to give their labour -as authors, referees and editors -to publishing firms that do not, in fact, circulate knowledge widely and affordably', 22 a team of scholars in open science suggested that:…”

Section: The Structure Of the Chemistry Publishing Industrymentioning

confidence: 99%

Open access publishing in chemistry: a practical perspective informing new education

Pagliaro

2021

Insights the UKSG Journal

View full text Add to dashboard Cite

In the late 1990s chemists were among the early adopters of open access (OA) publishing. As also happened with preprints, the early successful adoption of OA publishing by chemists subsequently slowed down. In 2016 chemistry was found to be the discipline with the lowest proportion of OA articles in articles published between 2009 and 2015. To benefit from open science in terms of enhanced citations, collaboration, job and funding opportunities, chemistry scholars need updated information (and education) of practical relevance about open science. Suggesting avenues for quick uptake of OA publishing from chemists in both developed and developing countries, this article offers a critical perspective on academic publishing in the chemical sciences that will be useful to inform that education.

show abstract

Section: The Structure Of the Chemistry Publishing Industrymentioning

confidence: 99%

Open access publishing in chemistry: a practical perspective informing new education

Pagliaro

2021

Insights the UKSG Journal

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Durante os três séculos seguintes, ou seja, até meados do século XX, a publicação académica permaneceu estável e fiel ao seu objetivo original de disseminar e partilhar os resultados da investigação académica e científica, e foi uma atividade não lucrativa. A publicação de revistas (e da maioria dos livros académicos) era realizada por sociedades científicas ou editoras universitárias que suportavam e subsidiavam os custos da circulação do conhecimento na comunidade académica (Fyfe et al,2017).…”

Section: Tempos De Mudança -Publicação E Avaliação Académica Na Segun...unclassified

A pandemia e a emergência da Ciência Aberta

Rodrigues

2020

A Universidade Do Minho Em Tempos De Pandemia: Tomo II: Re(Ações)

View full text Add to dashboard Cite

A Universidade do Minho em tempos de pandemia (Re)Ações I -INTRODUÇÃOA pandemia de COVID-19 teve um grande impacto na investigação científica, em particular nas ciências biomédicas, e sobretudo na forma como se comunicam e partilham os resultados de investigação. Este fenómeno não foi novo, pois já tinha ocorrido em emergências sanitárias passadas, como as relacionadas com o Ébola ou a Zika. Mas, dada a natureza global desta emergência, e o nível de risco percebido, o impacto da pandemia COVID-19 foi muito mais rápido e mais profundo que nas situações anteriores. Para além de uma grande concentração de esforços no estudo do vírus SARS-CoV-2, da doença COVID-19, e na investigação do seu tratamento e prevenção, a pandemia resultou também na adoção e generalização de práticas e ferramentas de ciência aberta. Desde os primeiros meses de 2020, os apelos das organizações de saúde e da comunidade científica para a partilha do conhecimento útil para a compreensão e o combate à pandemia foram acompanhados por inúmeras iniciativas de partilha de dados e acesso aberto a publicações, por parte da comunidade académica, mas também de editores e revistas, que disponibilizaram, temporariamente, os seus conteúdos relacionados com a COVID-19.Esta reação à pandemia comprova, mais uma vez, o que os defensores da ciência aberta têm vindo a repetir, com sucesso limitado, há cerca de duas décadas: a investigação realizada de modo aberto, colaborativo e transparente, facilitando a partilha e a comunicação dos processos e resultados (dados, publicações e outros), é a forma mais eficiente de promover o avanço da ciência e a geração de novo conhecimento, maximizando o retorno do investimento que as nossas sociedades realizam no sistema científico. No entanto, apesar de ter vindo a ser promovida por governos, decisores políticos e entidades financiadoras de todo o mundo, esta forma de fazer investigação é muito diferente das práticas hoje predominantes, que se estabeleceram nos últimos 60 anos.Aliás, uma outra consequência da pandemia, foi que, tal como em muitas outras áreas das nossas sociedades, ela revelou ou tornou mais evidentes os problemas, limitações e disfuncionalidades associadas aos atuais processos de investigação, comunicação e avaliação do trabalho científico e académico.

show abstract

“…A existência de políticas mandatórias para a promoção da Ciência Aberta fomenta ações comerciais para promoção do acesso. Embora esse cenário aponte uma mudança do sistema de comunicação científica, privilegiando a abertura da Ciência, ela acontece baseada no financiamento e foco em oportunidades comerciais (Aspesi et al, 2019;Ellers;Crowter;Harvey, 2017;Fyfe et al, 2017;Siler;Frenken, 2020).…”

Section: Introductionunclassified

“…A facilidade de adaptação das empresas que atuam na editoria científica (Aspesi et al, 2019;Fyfe et al, 2017), o uso de estratégia de negócios pautadas em rankings de periódicos baseados no FI (Guédon, 2019), o controle das métricas de avaliação e a diversificação de sua atuação (Arsenault;Castells, 2008;Aspesi et al, 2019) apontam a necessidade de associação entre diversos atores científicos para promoção de mudanças no sistema de comunicação da Ciência. Credita-se às agências financiadoras, por determinar a alocação dos recursos, papel fundamental na promoção e regulação do Acesso Aberto (Aspesi et al, 2019;European Commission, 2019;Guédon, 2019).…”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Oligopólios e publicação científica: a busca por impacto na América Latina

Neubert

Rodrigues

2021

Transinformação

View full text Add to dashboard Cite

Resumo Este artigo investiga os editores da produção científica latino-americana. Os dados coletados na Web of Science entre os anos de 2014 a 2016 mostram 251.312 artigos em 11.965 periódicos, publicados majoritariamente por editoras comerciais (56,48%), dentre as quais se destacam Elsevier, Springer, Wiley, Taylor & Francis e Sage Group. Essas instituições concentram o maior volume de títulos e artigos em Ciências da Vida & Biomedicina, Ciências Físicas e em Tecnologia. Nas Ciências Sociais e Artes & Humanidades sobressaem-se os editores universitários da região. Discute-se o investimento para publicar ao estimar os valores das taxas de publicação cobradas pelos títulos com maior número de artigos. A conclusão aponta a relevância da editoria universitária regional para publicação em títulos mainstream nos campos relegados pela Web of Science e seu papel na promoção do acesso aberto pela via platina. Por fim, aponta-se o papel exercido pelos grandes editores comerciais no acompanhamento de demandas de abertura científica, sem perda de mercado.

show abstract

Untangling Academic Publishing: A history of the relationship between commercial interests, academic prestige and the circulation of research

Cited by 57 publications

References 0 publications

Open access publishing in chemistry: a practical perspective informing new education

Open access publishing in chemistry: a practical perspective informing new education

A pandemia e a emergência da Ciência Aberta

Oligopólios e publicação científica: a busca por impacto na América Latina

Contact Info

Product

Resources

About