Using the PAI-A to Classify Juvenile Offenders by Adjudicated Offenses

Humenik, Alexis M; Sherrill, Brittany N; Kantor, Rachel M; Dolan, Sara L.

doi:10.1007/s40653-019-00265-1

Cited by 3 publications

(3 citation statements)

References 29 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…O PAI tem revelado utilidade em contextos forenses (e.g., correcional, prisional, pericial), auxiliando, a título de exemplo, na avaliação do risco de reincidência criminal e de infrações disciplinares de reclusos (e.g., Boccaccini et al, 2010;Gardner et al, 2015;Jung et al, 2018;Reidy et al, 2016;Ruiz et al, 2014), na avaliação do risco de violência (e.g., Boccaccini et al, 2017;Humenik et al, 2019;Reidy et al, 2016), na avaliação de simulação de sintomas (e.g., Boccaccini et al, 2006;Edens et al, 2007;Kucharski et al, 2007) e na avaliação da competência para ir a tribunal (e.g., Edens et al, 2001;Lally, 2003;Mullen & Edens, 2008).…”

Section: Contexto Forenseunclassified

“…A sua utilidade numa multiplicidade de contextos tem sido exaustivamente reportada na literatura (e.g., Humenik et al, 2019;Morey & McCredie, 2020), tendo recebido especial atenção em contextos clínicos e forenses. Diversos estudos têm reforçado a sua validade e adequadas propriedades psicométricas, não obstante as discussões em torno da solução fatorial mais adequada para o inventário.…”

Section: Conclusõesunclassified

See 1 more Smart Citation

O inventário de avaliação da personalidade (PAI): contributos para a avaliação psicológica em Portugal

Paulino,

Moniz,

Moura

et al. 2023

Psique

View full text Add to dashboard Cite

O Inventário de Avaliação da Personalidade (PAI) é um instrumento objetivo de autorresposta que visa proporcionar informação sobre a psicopatologia, personalidade e ambiente psicossocial do sujeito examinado, abrangendo constructos relevantes quer para o diagnóstico clínico, quer para a tomada de decisões. A nível estrutural e psicométrico, constitui uma melhoria em relação a outros instrumentos de avaliação da personalidade (e.g., MMPI-2, MMPI-2-RF e MCMI-III). O PAI, desde a sua criação, tem reunido reconhecimento internacional, enquanto ferramenta útil em contextos clínicos, forenses e no âmbito da investigação. O presente artigo procura efetuar uma revisão e sistematização do processo de construção, administração, cotação e interpretação do PAI, bem como da sua estrutura fatorial e restantes propriedades psicométricas nos diversos

show abstract

Section: Contexto Forenseunclassified

Section: Conclusõesunclassified

O inventário de avaliação da personalidade (PAI): contributos para a avaliação psicológica em Portugal

Paulino,

Moniz,

Moura

et al. 2023

Psique

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Most recently, the literature involving the PAI with offenders has been focusing on using it to identify interpersonal characteristics and antecedents to treatment success with sex offenders (Pappas, 2021;Parker, Mulay, & Gottfried, 2020), predictors of treatment success and classification of juvenile offenders (Charles, Floyd, Bulla, Barry, & Anestis, 2021;Humenik, Sherrill, Kantor, & Dolan, 2019), and to better understand and treat female offenders (Cunliffe, 2019;Miller & Marshall, 2019).…”

Section: Literature Reviewmentioning

confidence: 99%

Personality Assessment Inventory’s Utility in Pre-Treatment Assessment for Violent Offenders

Nedegaard¹,

Cronin²

2021

JSS

View full text Add to dashboard Cite

Domestic Violence programs are often mandated to treat perpetrators of intimate partner violence (IPV), yet ways to improve the effectiveness of these programs are needed. One possibility is to provide a more comprehensive assessment and screening so that group facilitators can be better prepared to serve their clientele from the very beginning of treatment. To that end, the Personality Assessment Inventory (PAI) was administered to 154 IPV perpetrators as part of pre-treatment assessment for group treatment programs. After the treatment groups were finished, Interviews were conducted with group facilitators to determine if the facilitators of groups for men who engage in IPV perceived the PAI as an effective pre-treatment assessment tool. The majority of the program facilitators believed the PAI to be a useful tool and discussed various ways they were able to use the results in a positive manner. Those who did not find it useful were likely not to take the time to use the PAI at all, indicating there was not enough time because of the arduous nature of the job. The PAI protocols collected from program participants are also presented and compared to those currently published in the literature for this population. PAI profiles for this group differed from the comparison groups in two ways. Within the clinical scales, this group scored higher than the community norms and the published norms for men engaging in IPV on negative relations, antisocial behaviors and alcohol problems. On the validity scales, they had a significantly higher number of invalid profiles, mainly due to higher levels of positive impression management.

show abstract