Uso de remesas para la adquisición de tecnología agrícola en maíz en San José Chiapa, Puebla, México

Abstract

El destino de las remesas varía de acuerdo a las necesidades de los hogares receptores, aunque generalmente se emplean en gastos de manutención, y en menores porcentajes se utilizan para otros rubros como el ahorro, gastos de educación, mejoras, ampliación o construcción de vivienda e inversiones como compra de tierras, inicio o capitalización de un negocio y adquisición de maquinaria agrícola. Esta investigación tuvo como objetivo determinar la contribución de las remesas en la adquisición de tecnología agrícola por productores de maíz de San José Chiapa, Puebla. Por ello se aplicó, en 2009, a una muestra representativa de 110 productores de maíz, una encuesta que abarcó aspectos sociodemográficos, económicos y agronómicos. Con la información recabada se estimó por una parte el nivel de adopción de tecnologías entre los productores utilizando el Índice de Apropiación de Tecnologías Modernas (IATM) y el Grado de Empleo de Tecnologías Campesinas (GETC). Por otra parte, se clasificó a los productores en dos grupos: sin remesas y con remesas. La información se analizó utilizando estadística descriptiva, pruebas de t para comparcion de medias independientes y una regresión logística para seleccionar las variables que explicaran el uso de las remesas. Se observaron diferencias significativas en variables socioeconómicas donde el tamaño de la familia, la edad y el gasto mensual per cápita, el grupo con remesas obtuvo los valores más altos respecto al grupo sin remesas. En cuanto al manejo del maíz, se observó una mayor utilización de tecnologás modernas en distintas actividades agrícolas entre los productores con remesas, a diferencia del grupo sin remesas. Por lo que se entiende que el Índice Apropiación de Tecnologías Modernas haya resultado más alto en el grupo con remesas (59.5 unidades). Así mismo, este grupo obtuvo un rendimiento más alto con 2.92 t/ha. Tal situación refleja que las remesas juegan un rol importante entre los productores de maíz en San José Chiapa, teniendo incidencia tanto en las características socioeconómicas como dentro del manejo y productividad del maíz.

Feminización de la agricultura en México: Estudio de caso en Puebla

“…Un proceso migratorio que patrimonial anchorage, just as those who migrated first did (Torre and Rodríguez, 2018). Decades ago, the patrimonial anchorage earned during migration allowed the producer to buy land, build/expand his house, and buy necessary tools and equipment (Turiján-Altamirano et al, 2015). However, currently, this objective is difficult to meet (Suárez, 2008).…”

“…Sin embargo, en los años 90 del siglo XX, los jefes de familia y sus hijos varones mayores estuvieron dispuestos a explorar otras posibilidades, incluso en regiones más lejanas y por más tiempo; la idea era lograr ingresos mayores que les permitieran un anclaje patrimonial, tal como lo hicieron aquellos que migraron primero (Torre y Rodríguez, 2018). Décadas atrás, ese anclaje patrimonial permitió al productor comprar tierra, construir/ampliar su casa, comprar herramientas y equipo necesarios (Turiján-Altamirano et al, 2015). Sin embargo, actualmente, este objetivo es difícil de cumplir (Suárez, 2008).…”

“…Estas mujeres que ejecutan las órdenes de sus esposos migrantes, incluso aquellos que se encuentran fuera del país, deben evidenciar los gastos de manera muy puntual. Al respecto, el 68 % de las entrevistadas mencionó que el dinero enviado por los hombres migrantes era insuficiente, y solo cubría parcialmente los costos de inversión requeridos en el ciclo agrícola (Turiján-Altamirano et al, 2015). Es así como este dinero escaso termina convirtiéndose en el origen de conflictos familiares, sobre todo, cuando las mujeres intentan tomar decisiones de carácter doméstico como en su quehacer agrícola.…”

“…These women who carry out the orders of their migrant husbands, even those who are outside the country, must show the expenses in a very timely manner. In this regard, 68% of the interviewees mentioned that the money sent by migrant men was insufficient, and only partially covered the investment costs required in the agricultural cycle (Turiján-Altamirano et al, 2015). This is how this scarce money ends up becoming the origin of family conflicts, especially when women try to make decisions of a domestic nature as in their agricultural work.…”

Comparación De La Eficiencia Relativa Para La Estratificación Óptima en La Tipología De Productores Agropecuarios

“…Para realizar tipología de productores agropecuarios hay diversos métodos. Unos se centran en las características económicas y sociopolíticas del campesinado latinoamericano (Wolf, 1977), el grado de tecnificación agrícola (Sánchez y Malillos, 1998), el índice de apropiación de tecnología agrícola (Turiján-Altamirano et al, 2015), agrupación por estratos normativos, superficie sembrada y nivel socioeconómico (Córdova, 2009) 7 , tipo de agricultura familiar con potencial productivo (Yúnez et al, 2013) 8 y tipología de acuerdo a la eficiencia energética en los agroecosistemas (Purroy et al, 2016).…”