2021
DOI: 10.1590/1413-81232021269.2.33872019
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Validação de face e construto do Instrumento de Avaliação de Redes de Atenção Materno-infantil (IARAMI)

Abstract: Resumo A organização dos sistemas de saúde em redes de atenção à saúde (RAS) se apresenta como uma estratégia para superar a fragmentação das ações e serviços de saúde materno-infantil e qualificar a gestão do cuidado. O objetivo deste estudo foi validar o Instrumento de Avaliação de Redes de Atenção Materno-infantil (IARAMI), adaptado a partir do Instrumento de Avaliação de Redes de Atenção à Saúde. O processo de validação compreendeu a validação de face e construto. A metodologia utilizada para a validação d… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
2
0
1

Year Published

2023
2023
2024
2024

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(3 citation statements)
references
References 12 publications
0
2
0
1
Order By: Relevance
“…Os procedimentos utilizados para validação de conteúdo e de face (Haynes, Richard;& Kubany, 1995;Schiller et al, 2021) envolveram quatro etapas, quais sejam: preparação teórica utilizando recursos do procedimento bibliométrico para levantamento de estudos teóricoempíricos; elaboração de indicadores, tomando-se como base conteúdos levantados no material teórico-empírico examinado; revisão por especialistas dos indicadores propostos como forma de verificação de sua validade, considerando o conteúdo, a forma, a representatividade de domínio e a adequação aos propósitos de mensuração; teste da versão pré-final da escala de indicadores para verificação empírica de sua consistência, em áreas junto a indivíduos residentes em área típica do ambiente local do cotidiano de vida das pessoas proposto no estudo. Assim, foi selecionada a Região do Grande ABC, no Estado de São Paula, Brasil, cujos indicadores convergem par os atributos do contexto local intencionado neste estudo.…”
Section: Procedimentos Metodológicosunclassified
“…Os procedimentos utilizados para validação de conteúdo e de face (Haynes, Richard;& Kubany, 1995;Schiller et al, 2021) envolveram quatro etapas, quais sejam: preparação teórica utilizando recursos do procedimento bibliométrico para levantamento de estudos teóricoempíricos; elaboração de indicadores, tomando-se como base conteúdos levantados no material teórico-empírico examinado; revisão por especialistas dos indicadores propostos como forma de verificação de sua validade, considerando o conteúdo, a forma, a representatividade de domínio e a adequação aos propósitos de mensuração; teste da versão pré-final da escala de indicadores para verificação empírica de sua consistência, em áreas junto a indivíduos residentes em área típica do ambiente local do cotidiano de vida das pessoas proposto no estudo. Assim, foi selecionada a Região do Grande ABC, no Estado de São Paula, Brasil, cujos indicadores convergem par os atributos do contexto local intencionado neste estudo.…”
Section: Procedimentos Metodológicosunclassified
“…Although users and providers occupy different positions in this process, both contribute to the performance of services. [11][12][13][14] Thus, the expectations and needs of users and providers determine the quality of services. 5 7 10-12 Therefore, it becomes essential to understand how these important elements perceive the quality of the services that are being offered, aiming at identifying and analysing the different perceptions in order to timely intervene and seek ways to organise them so as to satisfy the needs of both and promote continuous improvement.…”
Section: Strengths and Limitations Of This Studymentioning
confidence: 99%
“…In this understanding, the process of evaluating the quality of health services involves both those who use the services and those who produce them. Although users and providers occupy different positions in this process, both contribute to the performance of services 11–14. Thus, the expectations and needs of users and providers determine the quality of services 5 7 10–12.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%