Validación española de la entrevista MacArthur Competence Assessment Tool for Treatment para evaluar la capacidad de los pacientes para consentir tratamiento

Evaluación de la aplicación del consentimiento informado en un hospital psiquiátrico

“…Las principales variables fueron: 1) variables sociodemográficas; 2) tipo de internamiento: voluntario o involuntario; y 3) capacidad, definida como posibilidad del paciente para comprender la situación a la que se enfrenta, lo que está en juego y las resoluciones posibles, con las consecuencias previstas de cada uno de ellos, para a continuación tomar, expresar y defender una decisión que sea congruente con su propia escala de valores 10 . Se aplicó la escala MacCAT-T en su versión traducida y validada al español 11 .…”

“…La consistencia interna fue para comprensión de 0.87, para apreciación de 0.76 y para razonamiento de 0.86. Los pacientes con incapacidad mental obtuvieron calificaciones más bajas que los pacientes con capacidad conservada 11 .…”

Alcance de la capacidad del paciente en decisiones aut�nomas

“…En una sistematización de estos estándares existen muchas y muy variadas escalas de medición de la capacidad de los pacientes. Resaltan dos: Mac Arthur Competency Assesment Tool [53][54][55] y Hopkins Competency Assesment Tool 56 , que miden básicamente cuatro elementos: a) capacidad para recibir información; b) procesamiento de la información; c) deliberación, ponderación y razonamiento, y d) comunicación de la decisión tomada.…”

El marco normativo de la investigación biomédica en personas con demencia

“…Existen diversos instrumentos, escalas o guías para la evaluación de la capacidad (Álvaro, 2012;Simón, 2008). Según el modelo de Appelbaum y Grisso -las denominadas entrevistas MacCATT (MacArthur Competence Assessment Tool for Treatment) y MacCAT-CR (MacArthur Competence Assessment Tool for Clinical Research), que son utilizadas a nivel internacional y con mayor apoyo empírico (Álvarez et al, 2014;Ventura et al, 2014)-, las personas son capaces de (competentes para) tomar una concreta decisión de participar en la investigación si, y solo si, son suficientemente capaces de comprender (understanding) la naturaleza, el método, los riesgos y los beneficios de la investigación; de valorar (appreciation) los efectos/las consecuencias de dicha participación en su situación; de procesar racionalmente (reasoning) y En otro caso se está, como se anticipó, generando una presunción de incapacidad para la realización de actos personalísimos que no puede defenderse. En buena lógica, dicha reforma se entenderá si se deroga el actual régimen de la modificación judicial de la capacidad (como acontecería si va adelante la reforma: cfr.…”