Validade, Reprodutibilidade e Confiabilidade do Índice de Capacidade para o Trabalho: Uma Revisão Sistemática

Abstract

Exceto onde especificado diferentemente, a matéria publicada neste periódico é licenciada sob forma de uma licença Creative Commons -Atribuição 4.0 Internacional. http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ R Epidemiol Control Infec, Santa Cruz do Sul, 7(1):Páginas 01 de 10 não para fins de citação Justificativa e Objetivos: Descrever os estudos de validade, reprodutibilidade e confiabilidade do instrumento Índice de Capacidade para o Trabalho (ICT). Conteúdo: trata-se de uma revisão sistemática, a busca de dados foi realizada nas bases eletrônicas BVS e PUBMED. Foram encontrados 348 artigos, sendo selecionados doze para compor o corpus documental desta revisão. O ICT apresentou propriedades psicométricas adequadas com bom desempenho e níveis aceitáveis de confiabilidade e reprodutibilidade, sendo indicado para futuros estudos com populações semelhantes as quais participaram dos estudos de validação. Conclusão: os indicadores confirmam a validade do ICT, no entanto ainda há lacunas com relação aos pontos de corte das categorias do ICT para se utilizar com confiabilidade, além do uso de outros coeficientes de consistência interna ao considerar as limitações do alfa e, também, estudos de validação completa para as diferentes categorias de trabalhadores nas distintas regiões dos países. Descritores: Avaliação da capacidade de trabalho. Saúde do trabalhador. Validade dos testes. Reprodutibilidade dos testes. Categorias de trabalhadores. Revisão. Background and Objectives: to describe the studies of validity, reproducibility, and reliability of the Work Ability Index (WAI) tool.Content: this is a systematic review; data search was carried out in the PUBMED and BVS electronic databases. A total of 348 articles were found, of which twelve were selected to constitute the documentary corpus of this review. The WAI showed adequate psychometric properties, with good performance and acceptable levels of reliability and reproducibility, being indicated for future studies with populations similar to the ones that participated in the validation studies. Conclusion: the indicators confirm the validity of the WAI; however, there are still gaps in relation to the cutoff points of the WAI categories for it to be reliably used, in addition to the use of other internal consistency coefficients by considering the alpha limitations, as well as complete validation studies for different categories of workers in the distinct regions of the countries. ABSTRACT ARTIGO DE REVISÃO Validade, reprodutibilidade e confiabilidade do Índice de Capacidade para o Trabalho: uma revisão sistemática Validity, reproducibility and reliability of the Work Ability Index: a systematic reviewValidez, reproductibilidad y confiabilidad del Índice de Capacidad

Estudio exploratorio de validez y consistencia interna del índice de capacidad para el trabajo entre trabajadores de la salud

“…Los resultados del alfa de Cronbach señalaron una consistencia interna baja en la tercera dimensión (presencia de enfermedades y restricción ante el estado de salud), aceptable en la segunda dimensión (capacidad para el trabajo física y mental), y buena en la primera dimensión (recursos mentales). Ciertos estudios de validez del ICT han presentado un alfa de Cronbach total con relación a todos los ítems del cuestionario y los valores se condicen con una consistencia interna del instrumento entre buena y óptima (4) , variando de 0,72 (8,10) a 0,80 (12,22) .…”

“…La complejidad del concepto de capacidad para el trabajo es un desafío para la investigación (1) por su carácter subjetivo y por tratarse de un constructo multidimensional, verificado por instrumentos que también son subjetivos. Según una revisión sistemática (4) , estudios de validez y reproductibilidad del ICT se desarrollaron en el mundo con trabajadores de enfermería hospitalaria (5,6) , metalúrgicos (7) , electricistas (8) , trabajadores de la construcción civil (9) , enfermeras (10) , trabajadores de la salud hospitalaria (11) , trabajadores de la salud de atención primaria (12) , trabajadores de la industria naval (13) , trabajadores voluntarios (14) y trabajadores de diferentes grupos ocupacionales (15) .…”

“…La mayoría de los estudios que utilizaron las preguntas del índice (4) presentaron la estructura factorial del ICT con tres factores, con una varianza acumulada del 57,6% entre electricistas (8) al 66,0% en trabajadores de atención primaria de la salud (12) y la con-sistencia interna fue verificada con el alfa de Cronbach, la cual varió del 0,58 en trabajadores de oficina (15) al 0,80 en trabajadores de atención primaria de la salud 12 .…”

“…Cabe señalar que, en Brasil, no hay registro de estudio del ICT para evaluar la capacidad para el trabajo entre trabajadores de la salud de baja y media complejidad (4) . Algunos estudios (5,6) evaluaron solo trabajadores de enfermería en contexto hospitalario, aunque las características laborales de estos trabajadores son distintas, pues abarcan múltiples funciones que provocan sobrecarga de trabajo, además de bajos salarios que los obligan a tener múltiples vínculos laborales.…”

Gluten-Free Diet: From Development to Assessment of a Check-List Designed for the Prevention of Gluten Cross-Contamination in Food Services

“…On the other hand, an instrument is reliable when it consistently produces similar results, for example, when different evaluators apply it. In this context, the analysis of reproducibility is useful to determine the reliability of the instrument, and it is related to the agreement of answers using tests with the same instrument applied under the same conditions [ 14 , 16 ].…”