Validation of Animal Models for Facial Transplantation Research

Jeong, Yeonjin; Jeon, Sungmi; Eun, Seok Chan

doi:10.1016/j.transproceed.2020.01.168

Cited by 5 publications

(4 citation statements)

References 27 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Articles were sorted into three categories: ethics and opinions/editorials (op-eds), preclinical, and clinical. 12 , 13 Preclinical included animal/translational models along with cadaveric studies, while clinical included techniques and outcomes of FTs. Subcategories based on keywords from VOSviewer were established, and the articles were sorted.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Trends, Gaps, and Collaboration in Facial Transplantation: A Bibliometric Study

Hoffman

Colon

Diep

et al. 2022

Plastic and Reconstructive Surgery - Global Open

View full text Add to dashboard Cite

Background: Facial transplantation (FT) has advanced extensively over the past two decades, with over 40 transplants performed to date. Over this time, the FT literature has evolved as well, from early discussions on ethics and feasibility of FT to functional outcomes reports more recently. We aimed to evaluate the entire body of FT literature to identify trends in publications over time in addition to current existing gaps in the field. Methods: We conducted a comprehensive bibliometric analysis of the published FT literature from 1994, the first year FT was mentioned in the literature, through July 2020. Co-authorship and keyword information were analyzed using VOSviewer. Articles were manually categorized based on keywords and their aim to provide insight on trends. Results: A total of 2182 articles were identified. Analysis identified the top 50 publishing authors in the field and demonstrated co-authorship linkage between 84.8% of the top 1000 authors. Clinical surgical techniques, protocols, and experiments were the most frequently published category. Within clinical outcomes, immunologic outcomes were most frequent, while psychosocial were the lowest. Gaps were identified in long-term outcomes reporting and patient-reported outcomes, with physician-reported outcomes heavily outweighing patient-reported outcomes. Conclusions: As the field continues to evolve, rigorous tracking of publication patterns over time will encourage development of a more robust evidence base, identify gaps in the published literature, and highlight opportunities to enhance collaboration in the field. This data will provide surgeons and research institutions with information to further improve this life-changing procedure.

show abstract

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Trends, Gaps, and Collaboration in Facial Transplantation: A Bibliometric Study

Hoffman

Colon

Diep

et al. 2022

Plastic and Reconstructive Surgery - Global Open

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…《中华人民共和国药典》(2020年版)规定, 用于制备注射用活疫苗的动物细胞应来源于SPF级动物, 制备口服疫苗和灭活疫苗的动物细胞应来自清洁级以上动物, 检定用动物除另有规定外均应用清洁级以上的动物 [56] . 《中华人民共和国兽用生物制品规程》 (2000年版) [57] 、《中华人民共和国兽药典》(2020年版) [58] [59] 、尼帕病毒 [60] 等)、遗传性疾病模型(血友病 [61] )、营养代谢性疾病模型(肥胖症 [62] 、糖尿病 [63] 等)、外科手术模型(内窥镜技术 [64] 、皮肤烧伤 [65] 等) 和神经损伤疾病模型(帕金森综合征 [66]…”

Section: 在生物制品研发、生产和检验研究中的应用unclassified

Breeding and applications of agricultural laboratory animal resources

GAO,

ZHANG,

et al. 2023

Sci. Sin.-Vitae

View full text Add to dashboard Cite

“…No Brasil, a validação de métodos alternativos ao uso de animais na experimentação e na educação, cabe ao Centro Brasileiro de Validação de Métodos Alternativos (BraCVAM), criado pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), no ano de 2013. Vale salientar que são empregados critérios estabelecidos para a validação dos métodos alternativos, em um processo que envolve estágios de desenvolvimento, pré-validação, validação e revisão por especialistas, o que garante a reprodutibilidade e a relevância do teste (Barker-Haliski & White, 2020;Jeong et al, 2020). Um total de 24 métodos alternativos foram reconhecidos pelo CONCEA (2014) com aceitação regulatória internacional e validação formal por centros internacionais de validação seguindo as guias e protocolos (Test Guideline-TG) de experimentos científicos endossados pela Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE)) (CONCEA, 2014).…”

Section: Princípio Dos 3r´s E Métodos Alternativosunclassified

Uso de animales en experimentación con animales: Revisión

Santos¹,

Assis²,

Lima³

et al. 2021

Pubvet

View full text Add to dashboard Cite

O presente trabalho tem como objetivo revisar os aspectos referentes à experimentação animal apresentando aspectos históricos, éticos e práticos intrínsecos ao tema. Desde a Antiguidade, animais são utilizados em pesquisas científicas que testam a eficácia, mecanismos de ação e toxicologia de substâncias químicas com potencial para utilização como novos tratamentos para doenças. A utilização de animais em experimentação vem despertando uma forte discussão dentro da comunidade acadêmica e dos grupos de proteção dos animais. Buscando reduzir o uso de animais em pesquisas científicas, métodos alternativos estão sendo empregados fundamentando-se nos princípios dos "3Rs" para a realização de experimentação animal, ou seja, com foco na substituição, redução e refinamento. Experimentos bem planejados, que utilizam um número adequado de animais, aliados a uma análise estatística adequada, garantem a robustez e validade dos resultados experimentais. Vale ressaltar que aspectos referentes aos tipos de pesquisa e modelos experimentais devem ser levados em consideração, respeitando sempre os princípios legais e éticos, o que reflete na validade e aceitabilidade dos resultados.

show abstract

Validation of Animal Models for Facial Transplantation Research

Cited by 5 publications

References 27 publications

Trends, Gaps, and Collaboration in Facial Transplantation: A Bibliometric Study

Trends, Gaps, and Collaboration in Facial Transplantation: A Bibliometric Study

Breeding and applications of agricultural laboratory animal resources

Uso de animales en experimentación con animales: Revisión

Contact Info

Product

Resources

About