Validez de constructo y fiabilidad del «Cuestionario de ansiedad social para adultos» (CASO) en Colombia

Validación del Inventario de Fobia y Ansiedad Social- Forma Breve para universitarios argentinos

“…Es importante tener en cuenta que estos modelos de única dimensión carecen de postulados teóricos consistentes que los sustenten, lo cual es una falencia recurrente en la medición de la ansiedad social. Puntualmente, Salazar et al (2016) afirman que los instrumentos más utilizados a nivel internacional se han valido de procesos hipotético-deductivos para redactar e interpretar sus ítems (Fernández-Sogorb, del Pilar Aparicio-Flores, Granados, Aparisi-Sierra, & Inglés, 2018) en base a criterios clínicos y establecer su estructura interna a partir de los resultados de análisis factoriales. No obstante, muchos de estos instrumentos cuentan con estudios que otorgan evidencia de otras fuentes de validez que permiten dar cuenta de la calidad de su medición.…”

“…Esta escasez de estudios sobre ansiedad social en países latinoamericanos en parte es debido a la carencia de instrumentos construidos o adaptados a la población general, o a conjuntos específicos, que evalúen el constructo (Salazar, Caballo, Arias, & Equipo de Investigación, C. I. S. O., 2016). Por el contrario, en el resto de los países que han profundizado en su conocimiento, se han desarrollado diversos dispositivos para su evaluación, siendo los cuestionarios de autoinforme el método más utilizado dada la naturaleza subjetiva de la ansiedad social (García-López, De Los Reyes, & Salvador, 2015).…”

“…Uno de los instrumentos más utilizados para medir ansiedad social (Salazar et al, 2016) es el Social Phobia and Anxiety Inventory, SPAI (Turner, Beidel, Dancu & Stanley, 1989). Esta escala está compuesta por 45 ítems que se dividen en dos subescalas obtenidas por análisis factorial confirmatorio denominadas Fobia Social y Agorafobia.…”

Estructura Interna del “Cuestionario de Ansiedad Social para Adultos” (CASO) con una Muestra Chilena

“…El objetivo principal del presente estudio se centró en analizar la estructura interna y la validez convergente de la versión chilena del "Cuestionario de ansiedad social para adultos" (CASO). Aunque podríamos haber optado por confirmar la estructura pentafactorial del CASO con la muestra chilena, decidimos utilizar tanto el análisis factorial exploratorio (AFE) como el análisis factorial confirmatorio (AFC) con el fin de ver si las propiedades del cuestionario eran similares (o no) a las obtenidas a nivel global de Iberoamérica (Caballo et al, 2012(Caballo et al, , 2015 o en países concretos, como España , Colombia (Salazar et al, 2016) y México (Caballo et al, 2016). Los resultados confirman la estabilidad del CASO en Chile, mostrando que la estructura factorial del cuestionario se mantiene estable a todos los niveles, tanto en el número de factores como en la distribución de los ítems que forman cada factor (AFE).…”

“…Por otra parte, los datos de la fiabilidad mediante el método de las dos mitades de Guttman también fueron apropiados en todos los casos, tanto a nivel del cuestionario global como de sus dimensiones. Todos estos datos de fiabilidad del CASO revelan la estabilidad del cuestionario en esta muestra, así como lo ha hecho en otras muestras iberoamericanas (Caballo et al, 2012(Caballo et al, , 2015(Caballo et al, , 2016Salazar, 2013;Salazar et al, 2016), así como la homogeneidad del contenido de los ítems que configuran dicha medida de autoinforme, tanto a nivel del cuestionario global como de sus dimensiones.…”