Validität der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik (OPD) bei familientherapeutisch behandelten Drogenabhängigen im adoleszenten und jungen Erwachsenenalter1

Abstract

The paper describes results of "operationalized psychodynamic diagnostics" (OPD) with 54 adolescent and young adult drug addicts prior to outpatient family therapy. Focus of investigation is the prognostic and factorial validity of the OPD-system. Furthermore, relationships between conflicts and psychic structure are investigated. The use of the OPD-system allows a clinical description of the patient sample. Thus, adolescent drug addicts are characterized by autonomy versus dependence and self-esteem conflicts. A neurotic or sometimes borderline level is found on the structure axis. Low scores on the structure axis are significantly correlated with self-esteem conflicts. There is some evidence for the prognostic validity of the OPD I axis. However, prognostic validity of the structure and conflict axes require further research.

Assessing the Level of Structural Integration Using Operationalized Psychodynamic Diagnosis (OPD): Implications forDSM–5

“…For example, patients with a lower level of structural integration have a more negative body concept (G. Schneider et al, 2008), show more insecure attachment styles (Schauenburg, 2000), treat themselves and others in a more hostile way (Mestel et al, 2004), are prone to self-injurious behavior (Böker et al, 2008;Spitzer et al, 2002a), are more likely to experience psychotic symptoms (Uzdawinis et al, 2010), have a longer duration of mental illness (Rudolf et al, 1996), and tend to be indicated for psychiatric rather than psychotherapeutic treatment (G. . Moreover, there is some evidence that a better level of structural integration is advantageous in terms of symptom change or treatment success, as judged by patients or therapists (Müller et al, 2006;Rudolf et al, 1996;Spitzer et al, 2004;Strauß et al, 1997; but also see Thomasius et al, 2001).…”

“…Schneider, Lange, & Heuft, 2002;G. Schneider, Mendler, Heuft, & Burgmer, 2008;Spitzer, Michels-Lucht, Siebel, & Freyberger, 2002a, 2002b, 2004Schauenburg, 2000;Strauß, Hüttmann, & Schulz, 1997;Thomasius et al, 2001;Uzdawinis et al, 2010). In the following, we highlight the most relevant findings.…”

Die Strukturachse der operationalisierten psychodynamischen Diagnostik (OPD): Zusammenhänge mit soziodemographischen, klinischen und psychopathologischen Merkmalen sowie kategorialen Diagnosen

“…Eine Studie [6] fand keine bedeutsamen Unterschiede hinsichtlich Geschlecht, Familienstand, Ausbildung und beruflicher Stellung zwischen den jeweiligen strukturellen Integrationsstufen. Keine Assoziation zwischen Alter und Strukturniveau berichtete eine andere Untersuchung [9]. Mit Blick auf die klinischen Diagnosen sind die Ergebnisse weniger einheitlich: In zwei Studien [4, 6] lieûen die symptombezogenen ICD-10-Diagnosen keinen Rückschluss auf das Strukturniveau zu; kritisch ist allerdings einzuwenden, dass ein Ansatz [4] die Persönlichkeitsstörungsdiagnosen nicht berücksichtigte.…”

Die Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik (OPD-2): Validität der Achse I „Krankheitserleben und Behandlungsvoraussetzungen”

“…Der dritte Faktor " K ö rper " fasst vor allem die k ö rperbezogenen Items, wie etwa die Darstellung vorwiegend somatischer Beschwerden und die Motivation zu einer somatischen Therapie zusammen. Zu einem vergleichbaren Ergebnis kam eine Untersuchung, welche ebenfalls 3 Faktoren bei einer Varianzaufkl ä -rung von 77 % identifi zierte (Faktoren: " Somatik " , " Psychotherapiemotivation und g ü nstige Voraussetzungen " , " Sensibilit ä t f ü r psychische Belastung " ) [16] . Schlie ß lich wurde eine L ö sung mit 5 Faktoren und einer Varianzaufkl ä rung von 68 % ermittelt (Faktoren: " Somatik " , " Psyche " , " Einsichtsf ä higkeit " , " Ressourcen " , " Compliance " ) [17] .…”