Variabilidad en los errores preanalíticos del laboratorio entre centros periféricos de extracción: un reto para la seguridad del paciente

Lillo, Rosa Isabel Martínez; Salinas, María; López-Garrigós, Maite; Cruz, Loreto; López-Pérez, Jesús; Uris, Joaquín

doi:10.1016/j.enfcli.2009.07.009

Cited by 7 publications

(4 citation statements)

References 7 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…(14) Indicadores de erros préanalíticos para alguns exames laboratoriais específicos, dois artigos apresentaram o percentual geral para os exames de hematologia obtendo, para este indicador, o menor valor de 0,24% (17) e o maior valor de 0,85%. (18) Pode-se ressaltar que os dois artigos apresentam o percentual geral de erros pré-analíticos especificamente para os exames de coagulação, obtendo o menor valor de 0,47% (17) e o maior valor de 12,84%. (18) E ainda para os erros totais em amostras de urina apresenta um percentual de valor menor de 0,16% (17) e valor maior de 4,90%.…”

Section: Resultsunclassified

“…(18) Pode-se ressaltar que os dois artigos apresentam o percentual geral de erros pré-analíticos especificamente para os exames de coagulação, obtendo o menor valor de 0,47% (17) e o maior valor de 12,84%. (18) E ainda para os erros totais em amostras de urina apresenta um percentual de valor menor de 0,16% (17) e valor maior de 4,90%. (18) Em 21 artigos que abordam de erros de informação, especificamente de identificação incor-reta e nela se obtém a incidência deste erro pré-analítico, que varia do menor percentual de 0,0004% (19) em todas as amostras ao maior valor de 65,20% (20) em relação à identificação do profissional.…”

Section: Resultsunclassified

“…(18) E ainda para os erros totais em amostras de urina apresenta um percentual de valor menor de 0,16% (17) e valor maior de 4,90%. (18) Em 21 artigos que abordam de erros de informação, especificamente de identificação incor-reta e nela se obtém a incidência deste erro pré-analítico, que varia do menor percentual de 0,0004% (19) em todas as amostras ao maior valor de 65,20% (20) em relação à identificação do profissional. E ainda dez artigos abrangeram parâmetros para o erro de informação especificamente relacionado à solicitação de exames incorreta, em que temos a incidência de menor valor igual a 0,02% (21) e a de maior valor, 28,80%.…”

Section: Resultsunclassified

See 2 more Smart Citations

Systematic review as a tool to propose a terminology of preanalytical errors in laboratory medicine

Costa¹,

Cavalini²,

Lourenço³

et al. 2018

Revista Brasileira De Análises Clínicas

View full text Add to dashboard Cite

Os erros pré-analíticos de laboratório são reconhecidos como um risco a segurança do paciente e grande parte dos erros causam impacto sobre a qualidade dos exames. Incorporando a Tecnologia da informação e Comunicação (TIC) ao Sistema de Informação Laboratorial (LIS), propôs-se reduzir esse tipo de erro, mas isso exige um nível de interoperabilidade entre os LIS e Registros de Saúde Eletrônicos (EHR) que ainda irá ser alcançado. As terminologias destinam-se a facilitar a informação e o intercâmbio. Conteúdo: A metodologia de revisão sistemática foi adotada para a elaboração da terminologia. As pesquisas na área resultaram em um total de 1.527 manuscritos, com 37 artigos incluídos na revisão. A tipologia dos erros pré-analíticos incluiu: Total de Erros, Erros de Informação, Erros de Coleção, Erros de Manuseio, Outros Erros, Erros e subcategorias não especificados. Uma terminologia de erros pré-analíticos foi proposta com base nesses parâmetros. Resumo: O estudo realizou uma revisão sistemática sobre erros pré-analíticos para propor uma terminologia adotada para uso em LIS ou monitoramento em laboratório. Perspectivas: Este estudo contribui para a sistematização do conhecimento científico existente sobre erros pré-analíticos, a fim de melhorar a qualidade dos exames de laboratório.

show abstract

Section: Resultsunclassified

See 1 more Smart Citation

Systematic review as a tool to propose a terminology of preanalytical errors in laboratory medicine

Costa¹,

Cavalini²,

Lourenço³

et al. 2018

Revista Brasileira De Análises Clínicas

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Los indicadores clave deben reflejar las actividades que son críticas y/o tener un impacto significativo en los participantes o los resultados del estu dio. Ejemplos de indicadores clave son: el tiempo de entrega de las prue bas/determinaciones 215 , adecuándolo a las necesidades de los médicos solicitantes 216 ; la calidad de los especímenes 217 , y monitorización tras medi das correctoras 218 ; la monitorización de la solicitud de prueba, tras implan tación de medidas correctoras 219 ; y los eventos de seguridad.…”

Section: Plan De Gestión De Calidadunclassified

Study of the analytical performance at different concentrations of hematological parameters using Spanish EQAS data

Molina

Guiñón

Pérez

et al. 2019

Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (CCLM)

View full text Add to dashboard Cite

Background External quality assessment programs are one of the currently available tools to evaluate the analytical performance of clinical laboratories, where the measurement error (ME) obtained can be compared with quality specifications to evaluate possible deviations. The objective of this work was to analyze the ME behavior over the analytical range to assess the need to establish concentration-dependent specifications. Methods A total of 389,000 results from 585 laboratories and 2628 analyzers were collected from the Spanish external quality assessment schemes (EQAS) in hematology during the years 2015–2016. The parameters evaluated included white blood cells, red blood cells, hemoglobin, hematocrit, mean corpuscular volume, mean corpuscular hemoglobin, mean corpuscular hemoglobin concentration, platelets, prothrombin time, activated partial thromboplastin time, neutrophils, lymphocytes, monocytes, eosinophils, basophils, reticulocytes, hemoglobin A2, antithrombin, factor VIII, protein C and von Willebrand factor. The 90th percentile of ME was calculated for every concentration evaluated of each parameter. Results We found a significant variation in the analytical performance of leukocytes, platelets, neutrophils, lymphocytes, monocytes, eosinophils, basophils, prothrombin time, reticulocytes, hemoglobin A2, antithrombin and protein C. Furthermore, this ME variation may not allow complying with the same biological variability requirements within the whole analytical range studied. Conclusions Our work shows the importance of implementing concentration-dependent specifications which can help laboratories to use proper criteria for quality specifications selection and for a better external quality control results evaluation.

show abstract

Evaluación de la calidad en el laboratorio en la fase preanalítica: un estudio multicéntrico

Salinas

López-Garrigós

Yago³

et al. 2011

Revista de Calidad Asistencial

View full text Add to dashboard Cite

Variabilidad en los errores preanalíticos del laboratorio entre centros periféricos de extracción: un reto para la seguridad del paciente

Cited by 7 publications

References 7 publications

Systematic review as a tool to propose a terminology of preanalytical errors in laboratory medicine

Systematic review as a tool to propose a terminology of preanalytical errors in laboratory medicine

Study of the analytical performance at different concentrations of hematological parameters using Spanish EQAS data

Evaluación de la calidad en el laboratorio en la fase preanalítica: un estudio multicéntrico

Contact Info

Product

Resources

About