2001
DOI: 10.17649/tet.15.1.788
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Városi funkciójú központok és elméleti vonzáskörzeteik az Alföldön

Abstract: A városok és "vidékük" közötti kapcsolatok, a városi vonzáskörzetek rendszerének empirikus feltárása és elemzése a gyakorlatban rendkívül nehéz feladat. E viszonyokat ugyanis igen sok és sokféle tényez ő alakítja egyidej űleg, amelyek megnyilvánulásai a valóságban rendkívül tömegesek, rendszeres statisztikai adatgyűjtés viszont többségükr ől nincsen, s az ezekről való információszerzés egyéb lehet őségei is meglehetősen korlátozottak, illetve id ő-és költségigényesek (Beluszky 1974). A hierarchikus vagy funkci… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2014
2014
2022
2022

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(3 citation statements)
references
References 1 publication
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…70 ezer fős népességgel bír. (Kiss-Bajmóczy, 2001) Sőt, az ezredfordulón még a vándorlási mérlege is pozitív -Békés megyében a legmagasabb -volt. (Kovács-Bajmóczy, 2001) Egy 2014-ben megjelent periferikusság kategóriáival foglalkozó kutatásban, a lehatárolási módszerek eredményességének öszszesítése alapján, a Battonya és Salgótarján között fekvő határmenti területen szinte egyedül nem számított periférikus településnek (Pénzes, 2014).…”
Section: Anyag éS Módszerunclassified
“…70 ezer fős népességgel bír. (Kiss-Bajmóczy, 2001) Sőt, az ezredfordulón még a vándorlási mérlege is pozitív -Békés megyében a legmagasabb -volt. (Kovács-Bajmóczy, 2001) Egy 2014-ben megjelent periferikusság kategóriáival foglalkozó kutatásban, a lehatárolási módszerek eredményességének öszszesítése alapján, a Battonya és Salgótarján között fekvő határmenti területen szinte egyedül nem számított periférikus településnek (Pénzes, 2014).…”
Section: Anyag éS Módszerunclassified
“…The testing of the gravity model was also received with interest by Beluszky (1967), who was mostly concerned with the experimental application of large-area attractiveness. Other Hungarian researchers were also interested in the model and its application possibilities (Nagy G. 1996;Süli-Zakar, 1996, Kiss & Bajmócy, 2001, and even the methodology of the topic inspired researchers (Sikos, 1984;Nemes Nagy & Piros 1984;Dusek, 2003). The gravity model was of great interest in the late 1990s and after the turn of the millennium, but there were several methodological errors in its application (see the response of Dusek (2011) to the discussion paper by Nagy (2011) on the possibilities of using the gravity model to delimit urban areas).…”
Section: Theoretical Backgroundmentioning
confidence: 99%
“…Mindazonáltal a modell hazai alkalmazásai nagyrészt kimerülnek a nem ismert területközi áramlások becslésében, egyes központok elméleti vonzáskörzeteinek lehatárolásában, valamint elméleti potenciálmezők feltárásában. Ezen kutatások között találunk európai léptékűt (Tagai 2011, Tóth-Kincses 2007, országos kiterjedésűt (Lackó 1978, Bajmócy-Kiss 1999, Nagy 2011, Kincses-Tóth 2012, Kincses-Tóth 2014, regionálisat (Kiss-Bajmócy 2001, Pénzes 2005, Tóth 2005, Hardi-Szörényiné 2014, egyetlen településre vonatkozót (Beluszky 1974, Papp 1981, Sziva 1987, Bella 2011 és településen belüli áramlásokra vonatkozót (Nagy 1996). Mindegyik esetben valamilyen tömegdefiníciót (leggyakrabban a népességszámot) és távolságmeghatározást alkalmaznak, önkényesen megválasztva a távolságfüggést befolyásoló kitevő nagyságát.…”
Section: Bevezetés: a Gravitációs Modell Kettős Használata A Tapasztaunclassified