Ver„dinglichte“ Technikkritik. Zum Recycling-Design der 1970er Jahre

Heßler, Martina

doi:10.5771/0040-117x-2009-3-255

Cited by 4 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Darüber hinaus setzten sich einzelne Design-Bewegungen für Produkte ein, die länger hielten und reparierbar und rezyklierbar waren, während die entstehende Abfallpolitik und die frühe Umweltbewegung auf die steigenden Müll-und Sperrmüll-Mengen und deren Umweltfolgen durch zu schnelles (Eisele 2006;Madge 1993). An Papaneks Ansätze anknüpfend, entstanden in der BRD der späten 1970er Jahre Design-Bewegungen wie das sogenannte Recycling-Design, die sich für langlebige Produkte aussprachen (Heßler 2009).…”

Section: Von Der Provokation Des Amerikanischen Industrial Designs Zuunclassified

Made to Break?

Weber¹

2018

Kulturen Des Reparierens

View full text Add to dashboard Cite

Die Frage, wie lange Gebrauchsgüter verwendet werden oder halten sollten, führt auf heikles Terrain. Es geht um Moral, um ein verantwortliches und unverantwortliches Produzieren, um einen guten oder schlechten Umgang mit den Dingen und um die Suche nach Schuldigen in einer Debatte, die von wechselseitigen Vorwürfen geprägt ist: Produzenten würden ihr ökonomisches Eigeninteresse auf Kosten von Umwelt und Ressourcen verfolgen; gekontert wird mit dem Verweis auf hedonistische Konsumstile der Verbraucher und eine Wegwerfmentalität. 1 Im Fokus steht dabei oftmals die Unterstellung von Obsoleszenz: Produzenten würden absichtlich schnell kaputtgehende Gebrauchsgüter herstellen, also deren Lebensdauer verkürzen, was die Lebensdauer-Frage in die Nähe von Verschwörungstheorien, dunklen Machenschaften und ein Wirken im Obskuren rückt (Krajewski 2014). In der BRD wurde dieser Obsoleszenz-Vorwurf durch den Dokumentarfilm KAufen füR die müllhAlde 2010/11-wieder-zum öffentlichen Thema (Reuß/ Dannoritzer 2013); international erregte vor allem die Kurzreportage expoRting hARm: the high-tech tRAshing of AsiA von 2002 Aufsehen. Sie zeigte, wie kurzlebige Elektronikgeräte auf problematische Weise in Asien ›rezykliert‹ und ›entsorgt‹ werden. Um empirische Beispiele zu sammeln, richtete Stefan Schridde unter dem Schlagwort von »Murks? Nein Danke« ein Webforum ein, das Konsumenten ermöglicht, Produkte mit minderwertiger Qualität oder geringer Lebensdauer-also »Murks«-zu melden (Murks-nein-danke.de 2017; Schridde 2014). 1 Mit Nennung der männlichen Funktionsbezeichnung ist in diesem Beitrag, sofern nicht anders gekennzeichnet, immer auch die weibliche Form mitgemeint.

show abstract

Section: Von Der Provokation Des Amerikanischen Industrial Designs Zuunclassified

Made to Break?

Weber¹

2018

Kulturen Des Reparierens

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…42 Madge 1993). An Papaneks Ansätze anknüpfend, entstanden in der BRD der späten 1970er Jahre Design-Bewegungen wie das sogenannte Recycling-Design, die sich für langlebige Produkte aussprachen (Heßler 2009). Die Debatten der Zeit führten zu einigen ersten empirischen Untersuchungen und zu einzelnen konkreten Projekten zur Förderung von Produktlanglebigkeit, die allerdings selbst nur extrem kurzlebig waren.…”

Section: Der Konsument Als Opferunclassified

Kulturen des Reparierens

Krebs

Schabacher

Weber

2018

Edition Kulturwissenschaft

View full text Add to dashboard Cite

sowie des Instituts für Technikzukünfte (ITZ) des Karlsruher Instituts für Technologie (Professur für Technikkulturwissenschaft) und des Interdisziplinären Zentrums für Wissenschafts-und Technikforschung (IZWT) der Bergischen Universität Wuppertal. Dieses Werk ist lizenziert unter der Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 Lizenz (BY-NC-ND). Diese Lizenz erlaubt die private Nutzung, gestattet aber keine Bearbeitung und keine kommerzielle Nutzung. Weitere Informationen finden Sie unter https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.de/ Um Genehmigungen für Adaptionen, Übersetzungen, Derivate oder Wiederverwendung zu kommerziellen Zwecken einzuholen, wenden Sie sich bitte an

show abstract

Section: Der Konsument Als Opferunclassified

Kulturen des Reparierens

2018

View full text Add to dashboard Cite

ITZ) des Karlsruher Instituts für Technologie (Professur für Technikkulturwissenschaft) und des Interdisziplinären Zentrums für Wissenschafts-und Technikforschung (IZWT) der Bergischen Universität Wuppertal. Dieses Werk ist lizenziert unter der Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 Lizenz (BY-NC-ND). Diese Lizenz erlaubt die private Nutzung, gestattet aber keine Bearbeitung und keine kommerzielle Nutzung. Weitere Informationen finden Sie unter https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.de/ Um Genehmigungen für Adaptionen, Übersetzungen, Derivate oder Wiederverwendung zu kommerziellen Zwecken einzuholen, wenden Sie sich bitte an

show abstract

Ver„dinglichte“ Technikkritik. Zum Recycling-Design der 1970er Jahre

Cited by 4 publications

References 0 publications

Made to Break?

Made to Break?

Kulturen des Reparierens

Kulturen des Reparierens

Contact Info

Product

Resources

About