Vergleich und Bewertung elastisch‐plastischer Nachweisalternativen

Abstract

Um die plastischen Querschnittstragfähigkeiten von gewalzten I‐Profilen und Rechteckhohlprofilen auszunutzen, beschreibt DIN EN 1993‐1‐1 Methoden und gibt Interaktionsformeln an, Schnittgrößen im Querschnitt nachzuweisen. Ferner beschreibt Kindmann in [1, 2] das Teilschnittgrößenverfahren, das mit seinen Weiterentwicklungen zwei weitere Nachweisalternativen liefert. In diesem Beitrag fassen die Autoren die Grundlagen dieser Nachweisalternativen für gewalzte I‐Profile und Rechteckhohlprofile zusammen. Dabei wird besonders auf die Anwendbarkeit eingegangen. Weiter werden anhand zweier Beispielprofile die absoluten Interaktionsräume je Nachweisalternative aufgespannt und gegenübergestellt. Dies erfolgt für die Schnittgrößenkombinationen N‐Vz‐My, N‐Vy‐Mz, N‐My‐Mz und N‐Vy‐Vz‐My‐Mz. Hierbei werden Gemeinsamkeiten und Unterschiede herausgestellt. Die Bewertung der Nachweisalternativen erfolgt hinsichtlich der Anwendbarkeit, der Sicherheit sowie der Genauigkeit. Während die Bewertung der Anwendbarkeit subjektiv ist, sind die letzteren Attribute objektiver bewertbar. Der Ausblick resümiert die Praktikabilität der diskutierten Nachweisalternativen.

Zwischen Sport und Spiel

“…Auf Veranstaltungen wie den World Cyber Games liegen äussere Anreize wie z.B. Geldgewinne für das Spielen vor, sodass diese Spielform auch als Arbeit oder leistungsorientiertes Spielen angesehen werden kann.» [71] Die Verflechtung von Medien, Sport, Spiel und Geld zeigt sich deutlich. So ist die gegenseitige Einflussnahme und Abhängigkeit über die Jahre stark gestiegen und wird dies wohl mit wachsendem Zuschauerinteresse auch in Zukunft tun.…”