Vergleich von aktiver Fremdstromrhinomanometrie (Oszillationsmethode) und aktiver Eigenstromrhinomanometrie bei 17 Patienten vor und nach Nasenscheidewandkorrektur

Berdel, Dietrich; Koch, Ulla

doi:10.1007/bf00463610

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 8 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…FOT is helpful for studying nasal mechanics at rest or during airway challenges (BERDEL et al, 1981;BERDEL and KOCH, 1983;AKSAMIT et al, 1991;SHELTON et al, 1990) and, like interrupter methods, avoids nasal intubation. This is attractive, and the within-breath measurement approach is useful to characterise the non-linear and highly flow-dependent nature of the measurement during tidal breathing.…”

Section: Nasal Impedance Assessmentmentioning

confidence: 99%

Respiratory input impedance measurement: Forced oscillation methods

MacLeod

Birch

2001

Med. Biol. Eng. Comput.

152

View full text Add to dashboard Cite

The paper reviews how forced oscillation techniques (FOT) for measuring respiratory input impedance Zrs,in have recently been used in clinical applications. Zrs,in is clinically relevant, as it provides data on both the resistive, Rrs, and nonresistive, Xrs, components of the respiratory system. Additionally, when excitatory test signals extending into low- (<4 Hz) or high-frequency (>100 Hz) ranges are used, reliable partitioning of lung tissue from airway components is feasible. Adult and paediatric studies examining the use of Zrs,in for routine lung-function assessment, sleep and mechanical ventilation are reviewed. For clinicians, Zrs,in repeatable and sensitive to airway resistance. It is helpful for assessing unco-operative and severely obstructed patients, for monitoring mechanics during artificial ventilation and for tracking airway closure during sleep studies. For paediatricians, longitudinal studies of the growth and development of the respiratory system can also be made using Zrs,in. Forced oscillation techniques, however, require further standardisation, and Zrs,in is limited by upper-airway shunt artifacts. In conclusion, measurement of Zrs,in using FOT is an important and sophisticated non-invasive lung-function test, showing good potential for future clinical applications.

show abstract

Section: Nasal Impedance Assessmentmentioning

confidence: 99%

Respiratory input impedance measurement: Forced oscillation methods

MacLeod

Birch

2001

Med. Biol. Eng. Comput.

152

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Bei nasalen Provokationstestungen im Rahmen arbeitsmedizinischer Fragestellungen spielt die fehlende Abhängigkeit von der Mitarbeit des Patienten eine entscheidende Rolle. Hier weist die als Standardmethode geltende aktive anteriore Rhinomanometrie (aR) jedoch einige Schwächen auf [8,18,20,21], so dass andere Verfahren erprobt wurden. Die impulsoszillometrische Rhinometrie (IOS) zeigte als mitarbeitsunabhängiges Verfahren in früheren Studien bei der Bestimmung des nasalen Widerstandes in Ruhe ähnliche Ergebnisse wie die posteriore Rhinomanometrie [21,22], die passive anteriore Rhinomanometrie [23] und die aktive anteriore Rhinomanometrie [21,23,24].…”

Section: Diskussionunclassified

Vergleich zwischen anteriorer Rhinomanometrie und impulsoszillometrischer Rhinometrie bei nasalen Allergenprovokationen1

Galetke

Randerath²,

David³

et al. 2001

Pneumologie

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfasssung: Neben dem Standardverfahren der anterioren Rhinomanometrie (aR) steht die impulsoszillometrische Rhinometrie (IOS) als Messmethode des nasalen Widerstandes zur Verfügung. Wir überprüften, ob die Resistancemessung mittels IOS ein geeignetes Verfahren bei Allergenprovokationen darstellt. Methode: Es wurden bei 17 Patienten mit Rhinokonjunktivitis (6 w, 11 m) nach vorausgegangenem Pricktest nasale Provokationstestungen mit einem entsprechenden Allergen durchgeführt und dabei die Gesamt-Resistance der Nase in randomisierter Reihenfolge mittels aR und IOS gemessen. Ergebnisse: Die Gesamt-Resistance zeigte weder bei der Leermessung (aR 0,38 0,14 kPa/l/s; IOS 0,38 0,11 kPa/l/s), nach Kontrolllösung (aR 0,38 0,14; IOS 0,39 0,14) noch nach Applikation der Allergenlösung (15 min: aR 0,69 0,27; IOS 0,77 0,42; 30 min: aR 0,65 0,29; IOS 0,6 0,38) einen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Verfahren. Die Messwerte der aR und IOS nach Allergenlösung wiesen eine positive Korrelation auf (15 min: r = 0,63, p < 0,01; 30 min: r = 0,67, p < 0,01). Bei den Messergebnissen mit positiver Reaktion in der aR zeigte sich in 6 von 7 Fällen eine Übereinstimmung. 4 der 7 Patienten mit negativer Reaktion in der aR wiesen unter Zugrundelegung derselben Kriterien in der IOS einen signifikanten Widerstandsanstieg auf. Schlussfolgerung: IOS stellt ein geeignetes Verfahren bei nasalen Provokationstestungen dar und bietet gegenüber der aR den Vorteil der Unabhängigkeit von der Mitarbeit des Patienten. Wegen der höheren Empfindlichkeit der IOS sind die gültigen Grenzwerte für die aR bei Provokationstestungen zur Vermeidung falsch positiver Resultate nicht ohne weiteres auf diese zu übertragen.

show abstract

Vergleich von aktiver Fremdstromrhinomanometrie (Oszillationsmethode) und aktiver Eigenstromrhinomanometrie bei 17 Patienten vor und nach Nasenscheidewandkorrektur

Cited by 2 publications

References 8 publications

Respiratory input impedance measurement: Forced oscillation methods

Respiratory input impedance measurement: Forced oscillation methods

Vergleich zwischen anteriorer Rhinomanometrie und impulsoszillometrischer Rhinometrie bei nasalen Allergenprovokationen1

Contact Info

Product

Resources

About