1995
DOI: 10.1353/mln.1995.0091
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Virgil's Romantic Muse: Rewrites of a Classic in Chateaubriand and Hugo

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2001
2001
2001
2001

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 2 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…18 Culler og Riffaterre er enige i, at antropomorfismens funktion i lyrikken er artikulationen af et jeg-du forhold mellem subjektet og universet, 19 men ifølge begge hviler dette forhold på en konvention som udelukkende er legitimeret af traditionen. 20 Ifølge Riffaterre skal årsagen til at antropomorfismen betragtes som en central trope i lyrikken netop findes i dens artificialitet: »Efterligningen af noget i naturen umuligt [som det er tilfaeldet med prosopopeen -JHCJ] kan vaere et tegn på det fantastiske eller det overnaturlige eller det kan vaere en formal eller ludisk forestilling, en pseudohypotese eller, bedre, en hypoteses repraesentation, en figurativitetens figur.« 21 Heraf følger, at poesi er et spil med hypoteser og fiktioner, hvilket vil sige, at referencen til den ekstralingvistiske virkelighed og til menneskelige erfaringer er irrelevant sammenlignet med lyrikkens tekstuelle egenart.…”
Section: -Merleau-pontyunclassified
“…18 Culler og Riffaterre er enige i, at antropomorfismens funktion i lyrikken er artikulationen af et jeg-du forhold mellem subjektet og universet, 19 men ifølge begge hviler dette forhold på en konvention som udelukkende er legitimeret af traditionen. 20 Ifølge Riffaterre skal årsagen til at antropomorfismen betragtes som en central trope i lyrikken netop findes i dens artificialitet: »Efterligningen af noget i naturen umuligt [som det er tilfaeldet med prosopopeen -JHCJ] kan vaere et tegn på det fantastiske eller det overnaturlige eller det kan vaere en formal eller ludisk forestilling, en pseudohypotese eller, bedre, en hypoteses repraesentation, en figurativitetens figur.« 21 Heraf følger, at poesi er et spil med hypoteser og fiktioner, hvilket vil sige, at referencen til den ekstralingvistiske virkelighed og til menneskelige erfaringer er irrelevant sammenlignet med lyrikkens tekstuelle egenart.…”
Section: -Merleau-pontyunclassified