-This work presents a novel Enhanced Oil Recovery (EOR) method called ChemicalAlternating-Foam (CAF) floods in order to overcome the drawbacks of the conventional foam flooding such as insufficient amount of in-situ foams, severe foam collapse and surfactant retention. The first part of this research focused on the comparison of conventional foam floods and CAF floods both of which had the same amount of gas and chemicals. It showed that: (1) CAF floods possessed the much greater Residual Resistance Factor (RRF) at elevated temperature; (2) the accumulative oil recovery of the CAF floods was 10%-15% higher than that of the conventional foam flooding. After 1.8 Pore Volume (PV) injection, the oil recovery reached the plateau for both methods; (3) CAF floods yielded the most amount of incremental oil at the 98% water cut (water content in the effluent), while the continuous foam floods achieved the best performance at 60% water cut. The second part of this work determined the optimal foam quality (gas/liquid ratio or the volume percent gas within foam), chemical/foam slug size ratio, cycle number and injection sequence for the CAF floods. It was found that the CAF was endowed with the peak performance if the foam quality, chemical/foam slug size ratio, cycle number was fixed at 80%, 1:1 and 3 respectively with the chemical slug being introduced ahead of the foam slug. Through systematic and thorough research, the proposed hybrid process has been approved to be a viable and effective method significantly strengthening the conventional foam flooding.
Résumé -Évaluation et optimisation d'une technique de RAH hybride appelée Injection deMousse Chimique Alternative -Cet article présente une nouvelle méthode de Récupération Assistée des Hydrocarbures (RAH). Cette méthode, appelée injection de Mousse Chimique Alternative (MCA), permet de s'affranchir des inconvénients de l'injection de mousse conventionnelle, tels qu'une quantité insuffisante de mousse in situ, l'instabilité importante de la mousse ainsi qu'une rétention de tensioactif. La première partie de ces travaux de recherche s'est focalisée sur la comparaison entre l'injection de mousse conventionnelle et l'injection de MCA comportant, dans les deux cas, la même quantité de gaz et de produits chimiques. Il a été démontré que : (1) les injections de MCA présentaient le meilleur Facteur de Résistance Résiduel (FRR) à une température élevée ; (2) la récupération d'hydrocarbures cumulée par injections de MCA était de 10 à 15 % supérieure à celle de l'injection de mousse conventionnelle. Après une injection de 1,8 fois le Volume Poreux (VP), la récupération d'hydrocarbures a atteint un plafond pour les deux méthodes ; (3) les injections de MCA ont donné la plus grande quantité de pétrole avec une teneur en eau de 98 % (teneur en eau dans l'effluent), pendant que l'injection de mousse atteignait les meilleures performances à 60 % de teneur en eau. La seconde