Visual Evoked Responses in Strabismic and Anisometropic Amblyopia

Amblyopia revisited: Evidence for the heterogeneity of the syndrom

“…These features include contrast sensitivity [4,12,[15][16][17][20][21], peripheral vision [32] and space distortion [2][3][22][23]. The above mentioned anomalies are not present in all types of amblyopia.…”

Effect of Optical Defocus on the Steady State Pattern Reversal Visual-Evoked Response

“…The nature of amblyopia is the habitual defocusing on the macula, sec ondary to various pathologic conditions, such as ocular misalignment, anisometropia, ametropia, and form vision deprivation such as unilateral congenital cataract or lid hem angioma [6], Levi and Harwerth [7] reported that in functional amblyopia, the peak of the VER amplitude-check size function curve shifts toward the larger check sizes. To ana lyze the effect of visual deprivation on the visual system using PVER, it is important to investigate the effect under different stimu lus conditions.…”

Untitled

“…Страбизмическая амблиопия ассоци-ируется с непропорциональным нарушением остроты зрения по оптотипам и по Верньеру по сравнению с остротой зрения, определенной по решеткам (grating), а анизометропическая амблиопия ассоциируется с пропорциональным нарушением остроты зрения по оптотипам, по Верньеру и по решеткам [29,30]. Разница в паттернах зрительных дефицитов между страбизмической и анизометропической амблиопией может говорить о различных патофизиологических процессах (этиологическая гипотеза) [31].…”

“…Вторая (возрастная) гипотеза подразумевает, что степень различных пространственных дефицитов при страбизмической и анизометропической амблиопии зависит от начала возникновения заболевания, т. е. от степени созревания зрительной системы [31]. Анизометропическая амблиопия развивается позже, когда зрительная система более развита и биноку-лярная система более-менее сформирована, поэтому нарушения зрительных функций выражены слабее по сравнению со страбизмической амблиопией.…”

“…У пациен-тов с остротой зрения ниже 20/40 среднее улучшение МКОЗ в группе афлиберцепта было +18,1 буквы, а в группах ранибизумаба и бевацизумаба: +16,1 и +13,3 соответственно [30]. Однако в группах бевацизумаба и ранибизумаба отмечалась значимо большая по-требность в проведении лазеркоагуляции, предус-мотренной протоколом исследования в качестве «те-рапии спасения», что могло повлиять на результаты 2-го года [30,31]. Таким образом, в группе афлибер-цепта 41 % пациентов потребовалось проведение лазерной коагуляции за 2 года исследования, в то время как в группах ранибизумаба и бевацизумаба лазерная коагуляция требовалась 52 и 64 % пациентов соответственно [30].…”