2019
DOI: 10.1007/s10049-019-0600-6
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Vorkommen von Frequent Usern und Frequent Callern in einem großstädtischen Rettungsdienst: Indikatoren eines unzureichenden Gesundheits- und Sozialsystems?

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
16
0
10

Year Published

2020
2020
2024
2024

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 16 publications
(26 citation statements)
references
References 45 publications
0
16
0
10
Order By: Relevance
“…In urban areas are also more vulnerable population groups (e.g. homeless people), who often presented themselves as frequent users of emergency services [ 42 , 45 , 48 51 ].…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…In urban areas are also more vulnerable population groups (e.g. homeless people), who often presented themselves as frequent users of emergency services [ 42 , 45 , 48 51 ].…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…B. eines Gemeindenotfallsanitäters [12], oder durch den Einsatz optimierter Versorgungsstrukturen für sog. Frequent User [5]…”
Section: Notfallregisters Wäre Eine Vielversprechende Lösungunclassified
“…Für die Berliner Notfallrettung konnte gezeigt werden, dass 2,1 % aller Einsätze durch High und Super Frequent User verursacht werden, wobei sich insbesondere bei den durch Super Frequent Usern verursachten Einsatzzahlen in einem Jahr eine große Spannbreite zwischen 11 und 194 Einsätzen nachweisen lies [23].…”
Section: Frequent Userunclassified
“…Zusammenfassend zeigt sich, dass sich bei obdachlosen Frequent Usern im Vergleich zu sonstigen High und Super Frequent Usern der Alarmierungsgrund von Atembeschwerden und Brustschmerzen insbesondere hin zu psychiatrischen Ereignissen und Intoxikationen verschiebt [23]. Auch sind hierunter im Vergleich mehr Super Frequent User als High Frequent User.…”
Section: Lösungsansätzeunclassified