Wechselwirkungen zwischen Luhmannscher Systemtheorie und Peircescher Zeichentheorie

Abstract

Bewußtsein, Kommunikation und Zeichen markieren zentrale Konzepte aus dem systemtheoretischen und aus dem zeichentheoretischen Kernbereichen moderner, avancierter Theoriebildung. Dort, wo diese Bereiche sich überlappen, wo man beginnt, die grundlegenden Figuren des Denkens, wie sie diesen Konzepten zugrunde liegen, im wechselseitigen Zusammenhang zu sehen, erwächst aus diesem melting point von Theoriebausteinen ein neues Fundament für zukünftige Theoriebildungen. Um es in ganz allgemeinen Worten zu sagen: Es geht um die zeichentheoretische Frage, wie nämlich ein Erstes zu einem Zweiten kommt, und unter welchen Bedingungen diese beiden in ein produktives Wechselverhältnis treten, dabei ein Drittes voraussetzen oder ihrerseits produzieren. Und es geht um die Frage, ob und wie dieses zeichentheoretische Modell die systemtheoretische Konzeption von Bewußtsein und Kommunikation beschreiben kann. Es geht um eine dynamische Dualität im Rahmen triadischer Modelle.Damit ist nun fast schon so etwas wie eine Zeichenstruktur oder besser: die Prozeßstruktur der Semiose auf der Basis des Peirceschen Zeichenmodells skizziert. Dies mag als kleiner erster Hinweis dienen, daß an der Beschreibung eben dieser Phänomene, um die es in den Beiträgen geht, diese Phänomenen selbst konstitutiv mitwirken. So haben auch alle Beiträge, teils explizit, teils implizit, mit dem Problem der unabdingbaren Autoreflexivität zu kämpfen. Man kann über Bewußtsein, Kommunikation und Zeichen nicht mehr sprechen, als seine dies Objekte, von denen man prinzipiell unberührt bleibt. Denn wo immer von ihnen die Rede ist, sind Bewußtsein, Kommunikation und Zeichen -konstitutiv! -an dieser Rede beteiligt.Alle Beiträge sind grundlagentheoretisch ausgerichtet. Indessen geht es im folgenden gerade nicht nur um ein Fachproblem systemtheoretischer oder zeichentheoretischer Theoriebauingenieure; vielmehr bezeichnen der Zusammenhang von Bewußtsein, Kommunikation und Zeichen und die damit verbundenen Probleme und Themen der Theoriearchitektur sowie der Theorieanwendung einen, vielleicht den Konvergenzpunkt in der Entwicklung und Diskussion der derzeitigen Theorieavantgarde. Alle Beiträge reflektieren grundlegende Figuren des Denkens, der Semiose, der Theoriebildung insge-Brought to you by | New York University Bobst Library Technical Services Authenticated Download Date | 7/25/15 6:48 PM

Die Ökologie der Literatur

“…Allerdings sind die Entwicklungen der jüngeren Ökologie und die Positions-und Richtungskämpfe innerhalb dieser Disziplin nicht in das Ökologie-Verständnis eingeflossen, das in der Politik oder in den anderen Wissenschaften heute dominiert. 154 »Ecology suffered more from some of its admirers and friends who sometimes misinterpreted or overextendet its competence than from its critics. The concepts and methods of ecology, at best a polymorphic science, were often lost in the extension of the term to incorporate almost any idea, or ideal, concerning the environment taken as meritorious by some group.…”

“…Diese auf relative Dauer gestellten, unbemerkt wirkenden Konstitutionszusammenhänge nennt Luhmann strukturelle Kopplungen. Davon zu unterscheiden ist der Konstitutionszusammenhang der Interpenetration, 154 der sich zwischen dem Bewusstsein und der Kommunikation ergibt. Dieser ist seinerseits für die Kompensation der operativen Geschlossenheit des Bewusstseins verantwortlich, die den Kontakt zwischen psychischen Systemen erschwert, wie oben beim Begriff ›doppelte Kontingenz‹ herausgearbeitet wurde.…”

2. Narrative Kommunikation

“…Zur prinzipiellen Skepsis gegenüber den Versuchen, den systemtheoretischen Kommunikationsbegriff für die Textanalyse fruchtbar zu machen, vgl. auch Jahraus (1999). Optimistischer ist Reinfandt (1997).…”