Weed control in soybean using pyroxasulfone and sulfentrazone

BelfryKimberly, D; McNaughtonKristen, E; SikkemaPeter, H

doi:10.4141/cjps-2015-114

Cited by 19 publications

(20 citation statements)

References 19 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Results showed the effective broad‐spectrum weed control when premixes from Group 2 (ALS‐inhibitors), Group 5 (Photosystem II [PSII]‐inhibitors), Group 14 (protoporphyrinogen oxidase [PPO]‐inhibitors), and Group 15 (long‐chain fatty acid‐inhibitors) herbicides. Similarly, others reported that PRE application of PPO herbicides tank‐mixed with ALS‐inhibiting herbicides provided an effective control of broadleaf species (Belfry et al, 2015; Walsh et al, 2015); including kochia, Russian thistle ( Salsola tragus ), field bindweed ( Convolvulus arvensis ), velvetleaf, common lambsquarters, and yellow sweetclover ( Melilotus officinalis ) in Nebraska (Knezevic et al, 2009). Hausman et al (2013) also reported that PRE‐applied metribuzin and flumioxazin alone provided 92% waterhemp control at 60 DAPRE in soybean.…”

Section: Broadleaf Weed Controlmentioning

confidence: 97%

Weed Control in Soybean with Preemergence‐ and Postemergence‐applied Herbicides

Oliveira

Feist²,

Eskelsen³

et al. 2017

Crop Forage & Turfgrass Mgmt

View full text Add to dashboard Cite

Core Ideas Herbicide premixes provided good (>90%) broadleaf and grass weed control in Nebraska. Preemergence‐applied herbicide premixes with different sites of action will help manage resistance weeds. Preemergence‐applied herbicides should be a foundation for weed management in soybean. In the past 20 years, weed control in soybean (Glycine max) was mainly based on postemergence (POST) applications of glyphosate, which resulted in glyphosate‐resistant weeds. Herbicide‐resistant weeds warrants evaluation of new strategies for effective control. Therefore, the objective of this study was to evaluate the performance of herbicides applied preemergence (PRE) and POST on 11 agronomic weeds in eastern Nebraska. The study was conducted in 2014 and 2015 in Concord, NE. The best PRE‐applied treatments were metolachlor + imazethapyr, fomesafen + imazethapyr, flumioxazin + imazethapyr, and flumioxazin + metribuzin, which controlled broadleaf and grass weed species ≥90 and ≥80%, respectively. However, weed control with POST herbicides was more variable, ranging from 19 to 91%. The POST‐applied fomesafen and fomesafen + imazethapyr controlled ivyleaf morningglory (Ipomoea hederacea), common lambsquarters (Chenopodium album), common waterhemp (Amaranthus tuberculatus), and redroot pigweed (Amaranthus retroflexus) ≥85%. Greater soybean yields were achieved with most PRE‐applied herbicides and POST‐applied fomesafen + imazethapyr only. Metolachlor + imazethapyr, metolachlor, and fomesafen applied PRE protected soybean yields better than when applied POST. Results suggested that PRE‐applied herbicide mixtures of different sites of action are the base for controlling weeds and protecting soybean yields in eastern Nebraska.

show abstract

Section: Broadleaf Weed Controlmentioning

confidence: 97%

Weed Control in Soybean with Preemergence‐ and Postemergence‐applied Herbicides

Oliveira

Feist²,

Eskelsen³

et al. 2017

Crop Forage & Turfgrass Mgmt

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A associação de pyroxasulfone com sulfentrazone proporcionou ampliação do espectro de controle de plantas daninhas no caso de infestação de folhas largas como Amaranthus powellii e Abutilon theophrasti, quando comparado com tratamentos contendo os dois herbicidas isolados (Belfry et al, 2015), o que se assemelha aos resultados obtidos no presente trabalho.…”

Section: Resultsunclassified

Sistemas de manejo de plantas daninhas utilizando o novo herbicida pyroxasulfone visando ao controle químico de gramíneas em soja

Morota

Matte

Oliveira³

et al. 2018

RBHerbicidas

View full text Add to dashboard Cite

Sistemas de manejo de plantas daninhas utilizando o novo herbicida pyroxasulfone visando ao controle químico de gramíneas em sojaWeed managemet systems using the new herbicide pyroxasulfone aiming at grass control in soybeans Resumo -Em face do crescente número de problemas de gramíneas com resistência aos herbicidas inibidores da EPSPs e da ACCase, é muito importante avaliar alternativas de manejo com herbicidas de outros mecanismos de ação. O objetivo deste trabalho foi avaliar sistemas de manejo contendo o novo herbicida pyroxasulfone visando ao controle de capim-pé-de-galinha (Eleusine indica) e capim-amargoso (Digitaria insularis) e a seletividade para a cultura em aplicações antecedendo a semeadura da soja. O delineamento utilizado foi o de blocos ao acaso, com onze tratamentos e quatro repetições. Todos os tratamentos com herbicidas residuais foram aplicados na segunda dessecação, sete dias antes da semeadura da soja. Cada sistema de manejo contou com duas dessecações sequenciais e uma aplicação em pós-emergência da soja. O melhor controle inicial (até 28 dias após a semeadura) de capim-pé-de-galinha foi observado nos tratamentos contendo pyroxasulfone, embora após a terceira aplicação de herbicidas todos os tratamentos tenham proporcionado excelente controle.No caso de capim-amargoso, a terceira aplicação em pós-emergência da cultura não resultou em nenhum incremento de controle e os melhores resultados foram obtidos com tratamentos que continham herbicidas residuais utilizados na segunda aplicação de dessecação, exceto com chlorimuron-ethyl. Os resultados indicam que a utilização de pyroxasulfone associado a outros herbicidas com atividade residual é uma ótima opção para controle simultâneo de capim-pé-de-galinha e de capim-amargoso, sendo tais tratamentos seletivos para a cultura da soja.Abstract -Due to the increasing number of grasses selected for resistance to the EPSPS and ACCase inhibitors, new alternatives with effective and selective herbicides from different mechanisms of action must be developed. This work was carried out to evaluate weed management systems containing the new herbicide pyroxasulfone aiming at controlling goosegrass (Eleusine indica) and sourgrass (Digitaria insularis) in applications immediately prior to soybean sowing. The design used for the randomized blocks, with eleven treatments and four replicates. All residual herbicides were applied at the second burndown application, seven days prior to soybean sowing. In each system, two sequential burndown applications followed by one post-emergence application were sprayed in each treatment. The best level of initial (up 28 days after crop sowing) control of goosegrass was observed with treatments with pyroxasulfone, although after the third herbicide application all systems provided excellent control of this weed. Concerning to sourgrass, the third post-emergence Morota et al. Rev. Bras. Herb., v.17, n.2, e584, abr./jun. 2018 2/10

show abstract

“…Comumente são constatados casos de herbicidas seletivos a plantas de soja, mas não as plantas de feijão, tomando como exemplo os herbicidas chlorymuron-ethyl, cloransulam-methyl (Procópio et al, 2009) e pyroxasulfone (Soltani et al, 2009;Belfry et al, 2015a). Todavia, alguns herbicidas demostram seletividade a ambas as culturas, como é o caso do fomesafen e imazethapyr (Procópio et al, 2009).…”

Section: Resultsunclassified

Ethoxysulfuron no controle de plantas daninhas na cultura do feijoeiro comum

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

É necessário identificar novos herbicidas com amplo espectro de controle de plantas infestantes para a cultura do feijão e, que possuam margem de segurança adequada para a cultura. Os objetivos deste trabalho foram, avaliar o potencial uso do herbicida ethoxysulfuron para o controle de plantas infestantes em meio a cultura do feijão, assim como a tolerância da cultivar de feijão IAC Imperador a este herbicida. Um experimento foi conduzido a campo em delineamento de blocos ao acaso com parcelas subdivididas. Nas parcelas principais foram alocadas as doses de ethoxysulfuron (0; 10,4; 20,8; 41,6; 62,5 e 83,3 g ha-1) e nas sub parcelas três cultivares de soja (AMS Tibagi, Dow 5D634 e Nidera 5909) + as plantas infestantes (Bidens spp., Ipomoea spp.). Adicionalmente foi incluído um tratamento extra sem infestantes e sem aplicação do herbicida. Ethoxysulfuron controlou as plantas de Ipomoea spp. e soja, mas não as de Bidens spp. Constatou-se tolerância diferencial entre as cultivares de soja avaliadas, em que a cultivar AMS Tibagi indica ser ligeiramente mais tolerante que as demais cultivares. Doses de até 20,8 g ha-1 são suficientes para controlar satisfatoriamente plantas de Ipomoea spp. e soja, no entanto, não as de Bidens spp. O herbicida proporcionou incremento no rendimento de grãos de feijão, todavia, não foi suficiente para alcançar o rendimento da testemunha extra. A cultivar de feijão IAC Imperador demostrou tolerância moderada ao ethoxysulfuron, além disso, as plantas tendem a se recuperar rapidamente da injúria do herbicida.

show abstract

Weed control in soybean using pyroxasulfone and sulfentrazone

Cited by 19 publications

References 19 publications

Weed Control in Soybean with Preemergence‐ and Postemergence‐applied Herbicides

Weed Control in Soybean with Preemergence‐ and Postemergence‐applied Herbicides

Sistemas de manejo de plantas daninhas utilizando o novo herbicida pyroxasulfone visando ao controle químico de gramíneas em soja

Ethoxysulfuron no controle de plantas daninhas na cultura do feijoeiro comum

Contact Info

Product

Resources

About