2016
DOI: 10.1111/1467-9752.12223
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

‘What Makes My Image of Him into an Image of Him?’: Philosophers on Film and the Question of Educational Meaning

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
1
0
3

Year Published

2018
2018
2023
2023

Publication Types

Select...
5
2
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(4 citation statements)
references
References 8 publications
0
1
0
3
Order By: Relevance
“…Thus, it was substantiated that the existential themes of a movie, presented by artistic means acceptable for the age of adolescence, would contribute to the development of the personality of cinematogrpahic audience (Kyshtymova, 2019). A. Gibbs appealed for an objective study of the motion picture, involving appropriate interpretation of the meaning of the movie (Gibbs, 2017). V. Poznin believed that the metaphors of film narratives were targeted at the analysis of audiovisual creativity, contributed to the formation of aesthetic taste, the development of associative and imaginative thinking, as well as comprehensive perception of the multimedia text (Poznin, 2017).…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Thus, it was substantiated that the existential themes of a movie, presented by artistic means acceptable for the age of adolescence, would contribute to the development of the personality of cinematogrpahic audience (Kyshtymova, 2019). A. Gibbs appealed for an objective study of the motion picture, involving appropriate interpretation of the meaning of the movie (Gibbs, 2017). V. Poznin believed that the metaphors of film narratives were targeted at the analysis of audiovisual creativity, contributed to the formation of aesthetic taste, the development of associative and imaginative thinking, as well as comprehensive perception of the multimedia text (Poznin, 2017).…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…En ese sentido, si -según los propios diálogos al comienzo de la película-los alumnos inicialmente planteaban que la autocracia era producto de la crisis social y económica, en la pandilla de La Ola -por el contrario-su "fascismo" era producto de una crisis personal y hasta cierto punto, una crisis de adolescencia. No se está sugiriendo que el filme proponga reinterpretar los hechos de la historia en clichés psicológicos vulgares ("los nazis tenían complejos de inferioridad frente a los judíos", "Hitler tuvo problemas en la infancia"), sino cómo ignora la crítica al malestar en la democracia y el goce contemporáneos que la película misma había elaborado (un malestar con la misma democracia que los alumnos debían valorar) y lo sustituye argumentativamente por una progresiva sincronización entre el fuero privado y el ámbito público (Eder, 2006;Gibbs, 2017). Es así que, por ejemplo, al final de la historia, Tim termina organizando un pequeño tiroteo que culmina en su suicidio, haciendo notar que su acto fue un hecho de locura latente generada por su soledad e incomprensión, pero activada por el totalitarismo de La Ola.…”
Section: Poniéndose En Contexto: La Ola [Die Welle] De Ganselunclassified
“…Al tratarse de nativos y residentes digitales 3 , la preferencia de dicho público por contenidos que se refieran a la imagen hace que el cine se convierta en una herramienta oportuna para establecer una conexión entre teorías filosóficas y contenidos actuales que el alumnado puede reconocer fácilmente (Litch y Karfsky, 2015;Gibbs, 2017;Bernd, 2017). Se trata pues, de hacer conscientes a los alumnos de que la filosofía se encuentra directamente conectada con la actualidad (Fildes, 2008).…”
Section: Introductionunclassified