What We Talk about When We Talk about Soil Health

Abstract

Despite a nationwide emphasis on improving soil health in the United States, current measurement protocols have little consistency. To survey assessment practices, we conducted a meta-analysis of cover crop (n = 86) and no-tillage (n = 106) studies and compiled reported indicators, cropping systems, and soil sampling protocols from each. We then analyzed which indicators signiicantly responded to cover crop usage after 1 yr and 2 to 3 yr. Our results showed that out of 42 indicators, only 8 were reported in >20% of studies. Thirteen indicators showed >10% relative response after 1 to 3 yr; the remainder lacked either suicient observations or consistent results. Looking forward, we propose that emphasis should be placed on (i) pursuing dynamic indicators (e.g., aggregate stability), (ii) standardizing sampling protocols, and (iii) developing a common framework for information sharing. These eforts will generate new insight into soil health across systems, ultimately ensuring that soil health science is useful to producers and regulators.

Noodzakelijke indicatoren voor de beoordeling van de gezondheid van Nederlandse landbouwbodems : Selectie van fysische, chemische en biologische indicatoren voor het meten van de bodemgezondheid

“…De keuze van indicatoren voor een Nederlandse SHI is mede gebaseerd op de bevindingen van Bünemann et al (2018). Stewart et al (2018) geven een bruikbaar overzicht van de gebruikte indicatoren bij studies naar de effecten bij gebruik van cover crops en no-tillage-technieken in 192 wetenschappelijke artikelen. Dit artikel, waarbij de gevoeligheid van de gebruikte indicatoren voor management wordt onderzocht, wordt in dit rapport ook gebruikt.…”

“…In een zeer recente literatuurstudie naar gehanteerde indicatoren in studies naar de effecten van vanggewassen en 'no-tillage' vonden Stewart et al (2018) In onderstaande tabellen (Tabel 2 t/m Tabel 6) wordt per indicator omschreven of de methode effectief is, praktisch toepasbaar is, precies is en of de uitkomsten zijn te interpreteren.…”

“…Recentelijk is dat meer en meer uitgebreid naar de biologische en fysische bodemgezondheid, zonder de samenhang met de chemische bodemvruchtbaarheid uit het oog te verliezen. Bodemorganismen spelen een centrale rol in het functioneren van de bodem en worden beschouwd als de gevoeligste indicatoren voor bodemgezondheid, omdat ze snel reageren op veranderingen in milieuomstandigheden en beheer (Bünemann et al, 2018;Stewart et al, 2018). Door dit inzicht wordt er steeds meer aandacht gegeven aan bodembiologie en komen door additioneel onderzoek steeds meer bodembiologische indicatoren beschikbaar.…”

“…Een meer gedetailleerde beschrijving van de methoden is te vinden in Rutgers et al (2007). (Bloem et al, 2006;Bünemann et al, 2018;Stewart et al, 2018).…”

“…De top tien is ook vermeld in de hoofdtekst van dit rapport. Stewart et al (2018) rapporteren over een meta-analyse studie op basis van 192 publicaties, gericht op effect van fysische, chemische, biologische en overige indicatoren bij vanggewassen en 'no-tillage' landbouw. In totaal werden 42 indicatoren beschouwd, waarvan er (slechts) 8 in meer dan 20% van de studies werden gerapporteerd.…”