1954
DOI: 10.1016/0002-9416(54)90128-1
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Widths of the dental arches at the permanent first molars in children 9 years of age

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
2
0
1

Year Published

1957
1957
2017
2017

Publication Types

Select...
7

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 20 publications
(3 citation statements)
references
References 16 publications
0
2
0
1
Order By: Relevance
“…Estes achados são concordantes com os descritos por diversos autores, como Meredith, Cox 45 ; Barret et al 9 ; Knott 36 ; Staley et al 53 ; Burris, Harris 16 e Cassidy et al 20 , que também encontraram a medida da distância intermolares maior para o gênero masculino em relação ao gênero feminino. Novamente, Kanashiro e Vigorito 35 verificaram que apenas os indivíduos mesofaciais e dolicofaciais apresentaram dimorfismo sexual, sendo que as médias obtidas para a medida da distância intermolares foram maiores para o gênero masculino, quando comparadas ao gênero feminino.…”
Section: Tipo Facialunclassified
“…Estes achados são concordantes com os descritos por diversos autores, como Meredith, Cox 45 ; Barret et al 9 ; Knott 36 ; Staley et al 53 ; Burris, Harris 16 e Cassidy et al 20 , que também encontraram a medida da distância intermolares maior para o gênero masculino em relação ao gênero feminino. Novamente, Kanashiro e Vigorito 35 verificaram que apenas os indivíduos mesofaciais e dolicofaciais apresentaram dimorfismo sexual, sendo que as médias obtidas para a medida da distância intermolares foram maiores para o gênero masculino, quando comparadas ao gênero feminino.…”
Section: Tipo Facialunclassified
“…Moreover different authors chose different sample groups for different measurements. It has also been shown that individual dental arch dimensions change with age [3][4][5][6][7][8][9][23][24][25]. This study uses definition for dental width that allows different studies to be compared.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…Direct method involved measurements [1]. Various landmarks have been argued by different investigators who used the dimension of the arches across the permanent canines, premolars and 1 st molar at the cusp tips, central fossae or contact points or the greatest distance between buccal surface [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]. As one of the most frequently encountered orthodontic problems, Class II malocclusions have been examined in many cephalometric studies [11] which used dental study casts to compare arch dimensions of untreated Class IIdivision 1 and division 2 groups and concluded that in ClassII division 2 subjects the maxillary and mandibular inter-canine distances were greater than the controlreference population, whereas inter-molar distances were normal.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%