Wie sollen wir mit Forschungsdaten umgehen? Und was will die DFG?

Welz, Gisela

doi:10.31244/zfvk/2020/01.07

Cited by 3 publications

(4 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Gre tudi za stalno poimenovalno dilemo discipline, ki jo najbolje ilustrirajo intenzivne diskusije v nemškem govornem prostoru. Na splošno pa je nelagodje povezano tudi s spremenjenim objektom raziskovanja, kjer se, kot pravi Gisela Welz (1998), ne premikajo le raziskovalci, temveč se premikajo tudi objekti in (lahko rečemo) subjekti raziskave.…”

Section: Dediščine: Perspektive In Prakseunclassified

“…This also involves the constant naming dilemma within the discipline, which is best illustrated by intensive discussions in the German-speaking environment. However, in general discomfort is also associated with changes to the research object, where, according to Gisela Welz (1998), not only researchers but also research objects and (so to speak) subjects move.…”

mentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Heritage: Perspectives and Practices

Fikfak¹

2021

Traditiones

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Dediščine: Perspektive In Prakseunclassified

mentioning

confidence: 99%

Heritage: Perspectives and Practices

Fikfak¹

2021

Traditiones

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…However, this study does not only include multiple geographical places. It also applies multiple sights (Welz 1998) and focuses on historically and biographically produced perspectives, atmospheres and narrations. By elaborating on these issues, I seek not only to define how the field of research is constituted but I aim to explain how its many layers have unfolded over the period of my research.…”

Section: Disparate Domains -A Multi-sited Research Study On Early Car...mentioning

confidence: 99%

Privileged Precarities

Mülli¹

2021

View full text Add to dashboard Cite

Wie gestalten sich die Arbeits- und Lebenswelten von jungen UNO-Beschäftigten in Zeiten des Postfordismus? Ausgehend von der Perspektive junger Beschäftigter an den UNO-Standorten in Genf und Wien befasst sich das Buch mit der zunehmenden Flexibilisierung und Arbeitsplatzunsicherheit. Die Studie legt ein besonderes Augenmerk auf mikrostrukturelle Machtpraktiken und die individuelle Agency. Sie zeigt, wie UNO-Beschäftigte ihre persönlichen Erzählungen mit dem in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten kreierten Organisationsbild in Einklang bringen, und in welchem Wechselspiel die prekären Beschäftigungsverhältnisse mit einem moralischen Überlegenheitsgefühl stehen. Dabei wird deutlich, dass diese Entwicklungen keinen Widerspruch darstellen, sondern zwei Seiten derselben Medaille sind. Das Buch zeigt am Beispiel der UNO auf, wie flexible Beschäftigungsverhältnisse in Zeiten des kognitiv- und affektbasierten Kapitalismus auf Biographien wirken. https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

show abstract

“…Ethnografische Forschung wurde ursprünglich als Modus der Wissensproduktion verstanden, der von Präsenz und Lokalität geprägt ist (Marcus 1995;Welz 1998). Welchen Unterschied macht es für das Ethnografieren, wenn Forschungsfelder online oder hybrid organisiert sind, wenn es kein einfaches ‚Vor-Ort-Sein' mehr gibt und vor allem, wenn zentrale Bedingungen, die diese Felder gestalten, Teil komplexer, digitaler Infrastrukturen und datenverarbeitender Prozesse sind, deren Hauptmerkmal es ist, unsichtbar im Hintergrund zu bleiben, während wir chatten, surfen, posten?…”

unclassified

Digitalität und Ethnografie

Klausner,

Eckhardt

2023

ka-notizen

View full text Add to dashboard Cite

Die Felder ethnografischer Forschung sind ebenso wie die forschende, wissenschaftliche Praxis ohne digitale Verfahren und Technologien kaum mehr vorstellbar. Ethnograf:innen begegnen ihren Forschungspartner:innen im Internet, nutzen deren Chataussagen und Forumsbeiträge als Forschungsmaterial, folgen Akteur:innen in Sozialen Medien. Sie sitzen aber auch neben ihnen, während sie programmieren, oder aber spazieren mit ihnen durch datengesättigte Stadträume. In der Einleitung zu unserem Band Digital[ität] Ethnografieren fragen wir, was diese zunehmende Normalität und Ubiquität des Digitalen für die epistemische Praxis des Ethnografierens bedeutet. Wir argumentieren, dass auch im Ethnografieren von mehr-als-digitalen Feldern und mit dem Einsatz computationeller Verfahren die Kernprinzipien ethnografischer Forschung erhalten bleiben: eine grundlegende Flexibilität und Anpassungsfähigkeit an die untersuchten Forschungsgegenstände, eine kontinuierliche Reflexion der getroffenen Forschungsentscheidungen und eine Sensibilität für die Faktoren, die sowohl die Forschung als auch die untersuchten Felder formieren und strukturieren. Welche methodischen Konsequenzen und Herausforderungen sich hieraus ergeben können und wie man ihnen begegnen kann, zeigen die Beiträge in diesem Band auf, die wir in dieser Einleitung vorstellen.

show abstract

Wie sollen wir mit Forschungsdaten umgehen? Und was will die DFG?

Cited by 3 publications

References 0 publications

Heritage: Perspectives and Practices

Heritage: Perspectives and Practices

Privileged Precarities

Digitalität und Ethnografie

Contact Info

Product

Resources

About