Wikipedia, un trouble-fête de l'édition scientifique

Wikipédia, la chimère du savoir libre

“…Le contenu de qualité est ainsi dû à un « noyau dur » : celui-ci représenterait environ 0.1 % des contributeurs au volet anglophone (Heilman et al 2011). Pour ce qui est de la version francophone, Barbe (2010) (Simonite 2015). Par-dessus tout, le financement incertain de son infrastructure fait planer certaines réserves quant à son avenir.…”

“…Des facteurs extrinsèques, telle la quête 25. Selon Barbe (2010), ce serait le cas de l'astrophysicien français Christian Magnan. Nous avons pu constater que Wikipédia est actuellement un média éducationnel fort répandu dans les universités, puisqu'il offre l'opportunité de façonner les habiletés communicationnelles et rédactionnelles des étudiants.…”

Mutations des frontières de la connaissance à l'heure du Web 2.0

“…En 2005, un article publié dans Nature (Giles, 2005) concluait que la qualité des contenus de Wikipedia était comparable à ceux de l'Encyclopaedia Britannica. Néanmoins, de nombreuses polémiques ont agité la « planète » Wikipedia concernant la qualité de ses articles, mais également à propos de l'opacité de son système de contrôle (Barbe, 2010) et des conflits d'égo récurrents (Auray, 2009).…”

“…Et Google est désormais présent sur tous les types de terminaux : ordinateurs mais aussi tablettes, assistants personnels, smartphones, etc. Or, en matière de connaissances, Google plébiscite Wikipedia, en plaçant systématiquement l'encyclopédie libre en tête des résultats de recherche (Barbe, 2010). L'association des deux dispositifs permet donc l'accès, en un clic seulement, à des millions d'articles de l'encyclopédie libre et ces articles sont eux-mêmes structurés pour optimiser la lisibilité et l'accès de l'utilisateur lambda.…”

“…Cette intrusion du grand public dans la sphère de l'édition des connaissances constitue un phénomène nouveau. Néanmoins, les études montrent que les experts et les chercheurs sont de plus en plus présents sur le Web participatif et collaboratif (Barbe, 2010). Par ailleurs, il semble que plus un sujet est spécialisé, moins le nombre de contributeurs est élevé (Ibid.).…”