2020
DOI: 10.19195/0137-1134.122.17
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Wpływ działalności uchwałodawczej NSA na wykładnię i stosowanie prawa

Abstract: W pracy przedstawiono zagadnienie charakteru i roli uchwał Naczelnego Sądu Admini-stracyjnego, zwłaszcza na etapie stosowania prawa. Zaprezentowano pozycję i uprawnienia NSA do podejmowania uchwał mających na celu wyjaśnienie przepisów prawnych, których stosowanie spowodowało rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych. Podjęto przy tym rozważania na temat ich prawotwórczej roli.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2021
2021
2023
2023

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(2 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…A to właśnie stabilna i jednolita praktyka są okolicznościami niezbędnymi do rzeczywistej i trwałej zmiany, które decydują o skuteczności postępowań strategicznych. W polskiej rzeczywistości prawnej przeważa przekonanie, że kierownicy USC, jak też każdy inny organ administracji państwowej, działają przede wszystkim w granicach prawa rozumianych ściśle jako przepisy, które podlegają każdorazowej interpretacji, a kierownicy USC nie są bezpośrednio związani rozstrzygnięciami Naczelnego Sądu Administracyjnego 50 . Dlatego też ostatecznie praktyka administracyjna, co widać na przykładzie transkrypcji, jest różna, a postępowania strategiczne nie przynoszą oczekiwanych efektów systemowych.…”
Section: Granice Strategicznej Litygacjiunclassified
“…A to właśnie stabilna i jednolita praktyka są okolicznościami niezbędnymi do rzeczywistej i trwałej zmiany, które decydują o skuteczności postępowań strategicznych. W polskiej rzeczywistości prawnej przeważa przekonanie, że kierownicy USC, jak też każdy inny organ administracji państwowej, działają przede wszystkim w granicach prawa rozumianych ściśle jako przepisy, które podlegają każdorazowej interpretacji, a kierownicy USC nie są bezpośrednio związani rozstrzygnięciami Naczelnego Sądu Administracyjnego 50 . Dlatego też ostatecznie praktyka administracyjna, co widać na przykładzie transkrypcji, jest różna, a postępowania strategiczne nie przynoszą oczekiwanych efektów systemowych.…”
Section: Granice Strategicznej Litygacjiunclassified
“…Sądy administracyjne bardzo często w drodze wykładni uzupełniały treści norm prawnych, które były w sposób niepełny lub nieprecyzyjny wysłowione w przepisach 137 . Nierzadko też sama norma prawna, stanowiąca podstawę wydania orzeczenia, pozostawia organowi orzekającemu pewien zakres swobody 138 . Wykładnia prawa powinna mieć charakter twórczy (uzupełniająco-kreujący), aby przez właściwe odczytanie tekstu uzupełnić istniejącą lukę w regulacjach i dzięki temu uzyskać sprawiedliwe rozstrzygnięcie, a nie statyczny 139 .…”
Section: Prawotwórcza Rola Czynnika Społecznego W Sprawowaniu Wymiaru...unclassified