«¿y Qué Más Hace Uno, Pues?»: La Expresión De La Impersonalidad en El Español De Medellín

Abstract

*Los resultados de investigación que se exponen en el presente artículo son producto del proyecto de investigación «Estudios sociolingüísticos de variación y cambio en el español hablado en Medellín», financiado por el Comité para el Desarrollo de la Investigación (CODI) de la Universidad de Antioquia. Proyecto registrado en el Acta CODI 580 de 2010 bajo el código 32-2011. Agradezco a Yulia Cediel Gómez por la revisión de la clasificación de una parte de las estructuras impersonales analizadas, así como a Luz Marcela Hurtado, María Claudia González Rátiva y a dos evaluadores anónimos por los valiosos comentarios críticos a versiones anteriores del presente texto. Resumen: El presente artículo describe el uso de las construcciones impersonales con uno, se y las marcas de 2Sg y 3Pl en el español hablado en Medellín, Colombia. Se analizan 447 construcciones impersonales registradas en siete entrevistas semidirigidas tomadas del corpus PRESEEA-Medellín, y en las cuales los hablantes difieren en edad, sexo y nivel educativo. Se constata que los hablantes medellinenses son tendencialmente homogéneos en cuanto a los usos (formas preferidas, funciones, interpretación y restricciones) de las estrategias de impersonalidad estudiadas, y que coinciden con los usos y restricciones que se han señalado para el español general. El único aspecto en el que difieren los hablantes estudiados es la frecuencia de uso general de estructuras impersonales: los hombres, la generación joven (20-34) y los que tienen nivel de primaria producen más estructuras impersonales que los hablantes pertenecientes a otros grupos. «¿Y QUÉ MÁSPalabras clave: impersonalidad, español hablado, español de Colombia, PRESEEA-Medellín, sociolingüística. «¿Y QUÉ MÁS HACE UNO, PUES?»: THE EXPRESSION OF IMPERSONALITY IN THE SPANISH SPOKEN IN MEDELLÍNAbstract: This paper offers a description of the use of impersonal constructions with uno, se and the 2Sg and 3Pl markers in the spoken Spanish of Medellín, Colombia. 447 impersonal constructions are analysed from seven semi-structured interviews with speakers that belong to different age, gender and educational groups from the PRESEEA-Medellín Corpus. The results reveal that the speakers of Medellín tend to be homogeneous with regard to their use of impersonalisation strategies (preferred forms, functions, interpretation and restrictions), and that their uses coincide with those uses and restrictions reported in previous studies on general Spanish. The only aspect that varies among the speakers of this study is the general frequency in which the impersonal structures are used: men, the young generation (20-34) and those with lower levels of education produce more impersonal structures than those speakers belonging to the other groups.

El pronombre indefinido uno en la dinámica comunicativa. Análisis en un corpus oral de conversaciones

“…Las caracterizaciones del pronombre uno en la tradición gramatical abordan aspectos tan diversos como su referencialidad genérica (Ridruejo 1981, DPD 2005, DLE 2001), su relación con los artículos indefinidos (NGLE 2009), o bien su descripción en textos escritos a partir de su análisis diacrónico (Elvira 1994, Pozas Loyo 2010. De acuerdo a los resultados de este estudio, podemos indicar que el pronombre uno ha sido mejor descrito en corpora orales (Flores-Ferrán 2009, Guirado 2011, Dieck 2016, o que marcan mejor su anclaje contextual (Jensen 2002), como en el ámbito periodístico o epistolar, ya que permiten analizar dos ejes fundamentales: la accesibilidad referencialidad y las condiciones de locutividad del discurso. Una hipótesis que puede ser reconstruida desde estos trabajos diversos, es que el pronombre indefinido tiene una gama de posibilidades de uso vinculadas a la situación comunicativa, por lo que es importante contar con ejemplos de diferentes géneros discursivos (Rasson 2016) vinculados a situaciones de comunicación diversas, que permitan establecer un panorama más completo.…”

Toward the prevalence of a personal use of impersonal uno in Colombian Spanish

“…Concurrently, we aim to probe the following main hypothesis: The predominance of uno as a substitute of yo, within the range of referential interpretations, constitutes an indication that uno behaves particularly in a more definite and personal way in Colombian Spanish. Our hypothesis and research questions were informed by recent investigations of subject pronoun expression and impersonality in Colombian Spanish (Dieck 2016, Hurtado 2015, Hurtado & Gutiérrez-Rivas 2016, Hurtado & Ortega-Santos 2019, Olave-Arias et al 2021, Orozco 2018, Orozco & Hurtado 2021a.…”

¿Quién es quién? Análisis de corpus de los procesos de desfocalización del agente en español y en francés en dos géneros digitales

“…Aunque se ha escrito abundantemente sobre el tema de las estrategias de desfocalización del agente (ver Cabañas Maya 2006;Fløttum et al 2007;Dieck 2016;Devís Márquez 2017;De Cock 2020), aún queda mucho por estudiar. De hecho, la mayoría de los estudios de los que disponemos hasta ahora, bien son de tipo descriptivo, bien carecen de base empírica o bien no contemplan la variación de género.…”