Conceptions of Giftedness 2005
DOI: 10.1017/cbo9780511610455.003
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Youths Who Reason Exceptionally Well Mathematically and/or Verbally: Using the MVT:D4 Model to Develop Their Talents

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
49
0
5

Year Published

2008
2008
2017
2017

Publication Types

Select...
5
3

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 57 publications
(54 citation statements)
references
References 21 publications
0
49
0
5
Order By: Relevance
“…No, najrazrađeniji pristup u operacionalnom definisanju akademskog talenta vezuje se za ime Džulijana Stenlija, koji je osnovao čuveni Centar za talentovanu omladinu na Džon Hopkins univerzitetu (Brody & Stanley, 2005;Durden & Tangherlini, 1993;Fox, 1981). Ovaj centar se već decenijama bavi identifikovanjem akademski darovitih trinaestogodišnjaka, koji stiču mogućnost učešća u naprednoj nastavi iz matematike, prirodnih i društvenih nauka, čiji nivo i tempo realizacije odgovaraju sposobnostima darovite dece.…”
Section: Operacionalne Definicijeunclassified
See 1 more Smart Citation
“…No, najrazrađeniji pristup u operacionalnom definisanju akademskog talenta vezuje se za ime Džulijana Stenlija, koji je osnovao čuveni Centar za talentovanu omladinu na Džon Hopkins univerzitetu (Brody & Stanley, 2005;Durden & Tangherlini, 1993;Fox, 1981). Ovaj centar se već decenijama bavi identifikovanjem akademski darovitih trinaestogodišnjaka, koji stiču mogućnost učešća u naprednoj nastavi iz matematike, prirodnih i društvenih nauka, čiji nivo i tempo realizacije odgovaraju sposobnostima darovite dece.…”
Section: Operacionalne Definicijeunclassified
“…U obzir je uzeta ocena na polugodištu u tekućoj ili prethodnoj školskoj godini, zavisno od toga da li su učenici u momentu sprovođenja istraživanja, koje je trajalo godinu i po dana, pohađali nastavu u prvom ili drugom polugodištu. Ovakva selekcija kriterijuma identifikacije akademski darovitih učenika nalazi potporu u mnogim stanovištima o ovom pitanju koje predočava relevantna literatura (Brody & Stanley, 2005;Renzulli & Reis, 1997;Sternberg, 2003, svi prema Schroth & Helfer, 2009 3) gimnazijsko usmerenje sa pomenuta dva modaliteta predstavlja jedan od kriterijuma selekcije ispitanika usled namere koncipiranja akademske darovitosti kao domenospecifičnog fenomena. Naime, iako se zna da je visoka opšta inteligencija glavna odrednica akademskog talenta, ne smemo iz vida ispustiti ni saznanja da daroviti učenici imaju "jake i slabije tačke" kad je reč o različitim nastavnim predmetima, ili, kako neki autori ekspliciraju, "jedinstvenu kombinaciju izuzetnih postignuća, sposobnosti ili talenata" (Achter, Lubinski & Benbow, 1996, prema Feldhusen & Jarwan, 2000.…”
Section: Varijable I Instrumentiunclassified
“…It is precisely this precocity which requires a differenti- 1986; Keating and Stanley, 1972). In sum, the SMPY model sees high ability as synonymous with precocity (Benbow, 1991), relying on multiple investigations into the matter (Jackson and Butterfield, 1986;Keating and Schaefer, 1975;Brody and Stanley, 2005;Stanley, 2005). Table 1.…”
Section: Some Principles About Talent Searchmentioning
confidence: 99%
“…There are some principles that, as we are seeing, it is the result of practice and not of a previous theoretical elaboration, which does not mean in any way that is not perfectly based on well-defined psychoeducational principles (see Brody and Stanley, 2005).…”
mentioning
confidence: 99%
“…The complexities inherent in defining and subsequently identifying giftedness mean that ensuring the needs of these young people are adequately addressed is challenging. Historically identification systems sought to discover pupils through tests such as SAT tests or IQ tests, all of which have their roots in a uni-dimensional view of intelligence (Brody & Stanley, 2005). The categorisations of giftedness often employed based on these tests, such as profoundly gifted or exceptionally gifted, are ones that Tomlinson (2008, p. 60) likens to 'nineteenthcentury debates over gradations of mental retardation' with similar questions about validity and efficacy.…”
Section: Identifying and Supporting Gifted Pupilsmentioning
confidence: 99%