Zagreb v omrežju evropskih mest

Abstract

This work deals with the importance of the city of Zagreb within the European framework. Demographic growth in Zagreb and other larger European cities, especially those in the wider region, is compared. Zagreb's position at the point of contact between Central and Southeastern Europe is analyzed, particularly under conditions of European integration. Finally, the importance of Zagreb and its urban region at the national level is considered.Key words: Zagreb, European cities, Central Europe, Southeastern Europe, Croatia, population, transit-geographic position, Zagreb urban region ZAGREB V OMREŽJU EVROPSKIH MEST IzvlečekČlanek prikazuje pomembnost Zagreba v okviru evropskih mest. Prikazana je primerjava demografskega razvoja Zagreba in drugih večjih evropskih mest. Analiziran je tudi položaj Zagreba na stiku Srednje in Jugovzhodne Evrope, še posebej v procesu evropske integracije. Predstavljen pa je tudi pomen Zagreba in njegove urbane regije na nacionalni ravni.

The Population Potential of the Krapina-Zagorje County

“…stoljeća. Pozitivna demografska kretanja u tom razdoblju bilježe ponajprije urbana naselja, odnosno općinska središta i centri rada, prometno bolje položeni i funkcionalno opskrbljeniji (Njegač, 1991). Gornja Stubica zabilježila je u tom razdoblju najveći porast, čak za 1657,7% (tab.…”

“…Takvoj polarizaciji u razvoju stanovništva pridonijelo je unutarnje prerazmještanje stanovništva županije, odnosno, za taj prostor karakteristična, migracija selo-općinski centar. Nosilac takve migracije, koja je najjači intenzitet imala 1960-ih i 1970-ih godina, jest aktivno stanovništvo u reprodukcijskoj dobi, koje pridonosi pozitivnim demografskim kretanjima tih naselja (Njegač, 1991(Njegač, , 1995. Mlađe stanovništvo brže stječe potrebne radne kvalifikacije, lakše se prilagođava novim životnim uvjetima u urbanim sredinama, slabije je vezano uz tradiciju ostanka na poljoprivrednom posjedu te je stoga sklonije napuštanju sela i trajnom preseljenju u gradove, odnosne centre rada (Friganović, 1970).…”

“…Slabljenje ruralnog egzodusa nakon 1981., zato što su do tada ruralna područja već jako depopulirala, utjecalo je na smanjivanje populacijskog rasta gradskih naselja i općinskih centara, a usporedo je jačala cirkulacija zaposlenih, čime su bitno izmijenjeni karakter i dinamika urbanizacije na razini države i županije. U naseljima u rubnim, uglavnom ruralnim i brdsko-planinskim dijelovima Krapinsko-zagorske županije, prometno izoliranijim i gospodarski slabo razvijenim, nakon 1948. ogledaju se izrazito negativni polarizacijski efekti (Crkvenčić, 1956;Njegač, 1991). Demografska kretanja u tim su naseljima u navedenom razdoblju obilježena intenzivnom depopulacijom ili, u najboljem slučaju, stagnacijom.…”