Нейтрино

Abstract

Фр. Рейнес и Кл. Л. Коуэн мл.Каждое новое открытие в естественных науках расширяет и углуб-ляет наши знания о вселенной. Но по временам эти успехи в изучении вселенной поднимают новые и более глубокие вопросы, нежели те, на ко-торые уже был дан ответ. Так было в случае открытия и исследования радиоактивного процесса бета-распада. В этом процессе атомное ядро •спонтанно испускает отрицательный или положительный электрон и, та-ким образом превращается в другой элемент, с тем же массовым числом, но с зарядом ядра, отличающимся от исходного элемента на один элек-тронный заряд. Как можно было ожидать,интенсивное исследование этой интересной алхимии природы пролило много света на проблемы, относя-тциеся к атомному ядру. Однако уже в самом начале возникла новая проб-лема, когда оказалось, что бета-распад сопровождается загадочной поте-рей энергии распадающимся ядром ' и что эта энергия не может быть перехвачена прибором, в котором происходит распад 2 . Одно из возможных •объяснений состояло в том, что законы сохранения (на которых покоится все здание современной науки) не применимы в области субатомных раз-меров. Другое объяснение, при котором законы сохранения должны иметь место, было предложено в 1933 г. Вольфгангом Паули, который постули-ровал существование новой элементарной частицы 3 , чтобы объяснить лотерю энергии ядром. Эта частица, согласно гипотезе Паули, должна испу-скаться ядром одновременно с электроном; она не должна уносить элек-трический заряд, но должна уносить недостающую энергию и количество движения, причем она должна ускользать из лабораторной установки, не •будучи обнаруженной.Понятие об этой призрачной частице было использовано Энрико •Ферми (который назвал ее «нейтрино») при построении его количествен-ной теории бета-распада 4 . Как хорошо известно, эта теория, лишь с не-большими изменениями, имела все большие и большие успехи в примене-нии к ядерным проблемам, что уже само является весьма убедительным аргументом в пользу справедливости гипотезы Паули. Однако были пред-ложены многочисленные добавочные экспериментальные проверки, кото-рые должны были подкрепить гипотезу нейтрино и дать добавочную ин-формацию относительно его свойств. Наиболее характерное свойство этой частицы, которое как раз и делает ее допущение правдоподобным,-имен-но ее способность уносить энергию и количество движения, не будучи доступной обнаружению,-ограничивает эти проверки измерениями до-ступных наблюдению деталей самого процесса распада: спектра энергии, векторов импульса и энергетических состояний, связанных с испускае-мым электроном и с дочерним ядром распада 5 . Таким путем, например, верхний предел массы покоя нейтрино, равный одной пятисотой массы *) F. Reines, С. Cowan, jun. The neutrino. Nature 178, 446 (1956).

Next Lepton

“…In the new physical conception [2,3] of forming the observable three-dimensional physical space R 3 from a finite set of one-dimensional objects (byuons) in consequence of their dynamics in a one-dimensional space R 1 , the most simple object, under which the author means the electron-type neutrino, has just the imaginary proper rest energy ( All experiments proving the existence of neutrino may be divided into two groups in the first of which we are dealing with the circumstantial evidence, starting from the conservation laws, that neutrinos exist [18,19] (among these are also the papers [10][11][12][13][14][15]), whereas the second group of experiments has pretensions to the direct corroboration of neutrino existence [20,21].…”

“…Thus it is stated that the momentum, energy, spin, and lepton charge attributed to the antineutrino are given up, when the reaction (3) proceeds, to the physical space formed as a result of minimizing the potential energy of byuons in R 1 and observed by us as an assemblage of the objects 4b which is developing constantly due to the vacuum state II + and creating an oscillating system being at the lowest energy level. Well, but what of the experiments with direct detection of neutrino which particle is observed repeatedly in leading nuclear laboratories in the world, for example, the known experiment of Cowen and Reiness [20,21]:…”

Next Lepton

“…All experiments proving the existence of neutrino may be divided into two groups in the first of which we are dealing with the circumstantial evidence, starting from the conservation laws, that neutrinos exist [18,19] (among these are also the papers [10][11][12][13][14][15]), whereas the second group of experiments has pretensions to the direct corroboration of neutrino existence [20,21].…”