Сжатие Освоенного Пространства В Центральной России: Динамика Населения И Использование Земель В Сельской Местности

Nefedova, Tatyana; Medvedev, Andrey

doi:10.31857/s258755662005012x

Cited by 7 publications

(2 citation statements)

References 5 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Региональные проблемы малого бизнеса связаны с природными условиями, инфраструктурной обустроенностью территории и, главное, с человеческим капиталом. Если вернуться к карте на рисунке 2, то самые серьезные проблемы у сельскохозяйственных предприятий, не входящих в структуры агрохолдингов, и наибольшая доля заброшенных ими земель наблюдаются в Нечерноземье к западу, северу и северо-востоку от Московской области [7]. Казалось бы, именно там на смену бывшим колхозам и совхозам должны массово прийти малые предприятия, фермеры и товарные хозяйства населения.…”

Section: тенденции и проблемы агрокомплекса в новых условиях санкцийunclassified

Untitled

2022

Regional studies

View full text Add to dashboard Cite

региональные исследования №2 (76), 2022 4 гЕОэкОНОмИкА И гЕОпОлИтИкА Введение и постановка проблемы. Агропромышленный комплекс в 2000-2020-х гг. можно отнести к успешно развивающимся секторам российской экономики. Валовая продукция сельского хозяйства после тяжелого кризиса 1990-х гг. к 2022 г. превысила позднесоветский уровень (рис. 1). Несмотря на сокращение посевных площадей, производство зерна выросло с 50-70 млн т в 1998-2000 гг. до 130-133 млн т в 2020-2021 гг. Изменение организации производства и увеличение продуктивности в растениеводстве и животноводстве позволило России обеспечить себя зерном и мясом (после его длительного позднесоветского импорта) и выйти на первое место в мире по экспорту пшеницы (35 млн т в 2020-2021 гг. при 28 млн т экспорта США). При этом повышение эффективности использования земель в одних регионах, в основном на юге страны, сопровождалось деградацией и забрасыванием значительной части УДК 911.3

show abstract

Section: тенденции и проблемы агрокомплекса в новых условиях санкцийunclassified

Untitled

2022

Regional studies

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…За прошедшие почти 30 лет через распадающиеся структуры однообразного, унифицированного, статусно-детерминированного советского пространства [Каганский, 1995; 2001; Кордонский и др., 2011] проросли разнообразные практики производства социального пространства [Лефевр, 2015], как правило укорененные в местных особенностях экономики и общества. Сжатие освоенного пространства России [Мироненко, Сорокин, 2001;Трейвиш, 2010;Нефедова, Медведев, 2020;Нефедова, Трейвиш, 2020; вызвало масштабные процессы нового городского развития. После семидесятилетнего перерыва вновь началось производство городской ткани в капиталистических условиях.…”

unclassified

Пространственные Структуры Постсоциалистических Пригородов: Функциональные И Социальные Центры Субурбии Махачкалы

Дохов¹,

Алов²,

Шубина³

et al. 2021

USP

View full text Add to dashboard Cite

В постсоциалистический период большая часть нестоличных городов бывших социалистических стран испытала стагнацию или сжатие. Однако некоторые из них, напротив, перешли к бурному росту как численности населения, так и застроенной территории. В результате за 30 лет развития в рыночных условиях сформировались протяженные пригородные ареалы. На примере Махачкалы мы рассмотрели внутреннюю структуру этих новых постсоциалистических пригородов. На основе полевых материалов были выделены, типологизированы и сопоставлены между собой функциональные и социальные центры махачкалинской субурбии. Их пространственные структуры частично обусловливают друг друга. Производство социальности в пригородах, в условиях сниженной плотности населения и ослабленности советского городского ядра масштабной эмиграцией, затруднено. Функциональные центры пригородов Махачкалы крайне разнообразны. От осевых центров-линий, продолжающих собственно старый центр города и ориентированных на транзитный поток потребителей, отходят внутрь жилых районов более мелкие центры-линии, функциональное разнообразие которых удовлетворяет локальный спрос. Первичный пионерный тип центра — ядра, состоящие из одиночных магазинов, — доминирует в наименее функционально плотных районах недавней застройки. В удаленных районах ядро может немного усложняться, тогда возникают комбинации мечетей, магазинов и школ, выступающие местами концентрации социальных практик. Мечети чаще входят в состав ядер в старых районах-селах. В удаленных районах формируются центры-облака, сосредотачивающие много разнообразных объектов и становящиеся аналогами центральных площадей. Сложных пространственных форм концентрации социальных практик почти не формируется. В основном это одиночные ядра. Распространены как косвенные проявления социального контроля через граффити и плакаты, так и прямые — силами местных неформальных «дружин», в особенности в изолированных этнических пригородах.

show abstract

Internal migration and population concentration in Russia: age-specific patterns

Karachurina

Mkrtchyan

2021

GeoJournal

View full text Add to dashboard Cite

Сжатие Освоенного Пространства В Центральной России: Динамика Населения И Использование Земель В Сельской Местности

Cited by 7 publications

References 5 publications

Untitled

Untitled

Пространственные Структуры Постсоциалистических Пригородов: Функциональные И Социальные Центры Субурбии Махачкалы

Internal migration and population concentration in Russia: age-specific patterns

Contact Info

Product

Resources

About