社会经济发展对铜矿资源勘查驱动传导机制分析

Abstract

Quantitative characterization of the economic process of copper exploration is valuable and practical in predicting copper exploration trends and policy-making in resource governance. Here, we analyzed the driving mechanisms of economic development in copper exploration from four main segments: the effect of economic development on copper consumption; the effect of copper demand and supply on copper prices; the effect of copper price variation on copper extraction; and the effect of copper extraction on copper exploration. Copper consumption was closely related to the level of national industrialization, industrial shifts globally and changes in industrial structure will have profound impacts on copper consumption in China. Fluctuations in medium and long-term copper prices showed cyclic changes, subjected to changes in copper demand and supply. Each surge in copper pricing could be attributed to the initiation and advancement of regional industrialization. The timing of the next surge in copper pricing will depend on countries that initiated their industrialization after China. Mine copper production is lagging copper consumption and prices, and copper prices obviously effect investments, costs, and benefits of mine enterprises. The returns from copper exploration were subjected to copper extraction and development, and influencers included copper prices, profit of copper mining, copper resources and reserves. Copper exploration is a high-risk activity in the mining market. An investment-friendly environment, stability of policy, and transparency are essential for the development of copper exploration in any country.

A review and prospect of research on carbon emissions from the critical metal industry chain under clean energy transition

“…源结构在很大程度上决定了金属生产过程的碳排 放强度 [40] ； 节能技术进步主要通过节能技术引进或 自主创新改进生产前沿面， 进而影响能源使用效率 和碳排放强度 [41] ； 随着硫化矿石的枯竭， 湿法冶金逐 渐替代火法冶金， 用于提炼氧化矿石中的关键金 属， 两种冶金技术路线的能耗、 能源投入结构和碳 排放强度具有明显差异性 [14,42] ； 鉴于再生金属生产 过程的能耗水平远低于原生金属供给过程， 循环回 收成为了影响关键金属产业链碳排放强度的关键 因素 [43] 。 在需求侧， 金属需求的驱动因素主要包括经济 增长、 产业结构、 终端技术进步和资源使用效率。 前 3 个因素直接拉动使用环节的关键金属需求。经 济增长通常伴随着高强度金属消费， 王安建等 [44] 提 出人均金属消费量与人均 GDP 具有 "S" 形规律， 且 不同种类资源的需求顶点随着经济增长呈波次性 递进规律。在工业化初期， 机器工业的发展消耗了 大量铁矿石等大宗矿产； 在工业化中期， 电力技术 的兴起拉动了铜、 铝等基本金属的消费增长； 在后 工业化时期， 伴随着新技术革命和产业变革的浪 潮， 稀有金属的需求迎来了迅速攀升期 [45,46] ， 这种 "雁行式" 的消费峰值演进规律本质上是由产业结 构的演变所导致 [47] 。终端应用领域的技术进步会引 发金属使用强度变化或关键金属替代， 导致一种或 多种关键金属的终端需求发生变化 [48] 。资源使用效 率表示产业链各环节金属产出量与投入量的比值， 直接决定产业链各环节的关键金属需求 [16] http://www.resci.cn 更迭， 推动产业结构迈向高级化 [49] 。产业结构升级 将引导投入要素流向具有高生产率和高生产增长率 的经济部门， 由此产生的 "结构红利" 反过来促进经 济结构优化 [50] 。另一方面， 清洁能源技术将催生战 略性新兴产业并淘汰高耗能高排放的落后产业， 使 要素投入结构和终端产品需求结构得到优化 [48] 。社 会在用存量增长和产业结构升级共同影响关键金属 终端需求， 并叠加价格因素拉动产业链各环节的金属 产量。与此同时， 关键金属矿产的地理储备稀缺且地 缘政治不稳定， 面临较大的供应中断风险 [31,32,51] 。从 保障资源安全的角度出发， 终端应用领域将加快技 术变革， 调节终端市场的关键金属需求 [3] 。随着关键 金属需求强劲和矿产资源供给乏力的矛盾日益突 出， 产业链中上游企业通常倾向于提高资源使用效 率以减少资源消耗 [52] 冶金技术路线将加快能源投入结构转型 [42] ； 另一方 面， 节能技术改造和循环回收有利于提升能源使用 效率 [41] 济产值的比值 [53] 或碳排放与物质产量的比值 [25,54] 造、 使用到回收各个生命周期阶段 [55] 。根据 LCA 的 核算方式可以将其分为基于投入产出分析的 LCA 和基于过程分析的 LCA。第一种方法主要根据投 入产出表详细地量化商品 [56,57] 或经济部门 [58] 的环境 影响， 通常不考虑技术流程细节； 第二种方法主要 基于技术过程的投入产出关系精细地量化产业链 特定环节的碳排放强度 [59] ， 广泛用于评估金属采 选 [60] 、 冶炼 [28] 、 回收 [61] 等单一环节和全产业链 [16,20,42,62] 的 碳排放强度。近年来， Guinée 等 [63] 进一步将 LCA 发 展为一个跨学科的集成方法， 即生命周期可持续性 评估 (LCSA) ， 同时将环境、...…”