Проблема и цель. Миросистемный подход И. Валлерстайна является одной из наиболее известных макросоциологических парадигм, описывающих явления и структуры исторической динамики. Цель статьи -на основании анализа геополитической и геоэкономической межгосу-дарственной интеграции на территории современной Евразии обобщить результаты И. Вал-лерстайна, в первую очередь, -понятие «ядра» мир-системы в контексте формирующейся в последние несколько лет «дуоцентрической» модели геополитики, особую роль в которой иг-рают США и Китай. Методология. Методологическую основу исследования представляет собой концепция «мир-системы» И. Валлерстайна. Мы рассматриваем концепцию «мир-системы» как исследо-вательскую программу по И. Лакатосу и анализируем ее положительные эвристики, выдвигая вспомогательные гипотезы, которые предлагают «более сложную "модель" реальности», с це-лью показать прогрессивный характер концепции «мир-системы» как программы. В качестве основной «эмпирической базы» рассматриваются основания и перспективы развития между-народной политической и экономической систем, стратегически следующие за тремя основ-ными, на наш взгляд, интеграционными проектами в регионе: развитием Евразийского экономи-ческого союза, Шанхайской организации сотрудничества, а также комплексного проекта КНР «Один пояс -один путь». Результаты. Показана возможность расширения концепции миросистемного анализа И. Валлерстайна за счет представления об одновременном существовании нескольких «ядер» в рамках одной мир-системы. Новая «расширенная» модель мир-системы нацелена на то, чтобы учесть тяготение отдельных государств к тем или иным глобальным «центрам силы», и, по*Исследование выполнено при поддержке Министерства образования и науки РФ по Проекту «Повышение конкурентоспособности ведущих университетов Российской Федерации среди ве-дущих мировых научно-образовательных центров (5-100)» в рамках комплексного плана иссле-дований Центра анализа и прогнозирования интеграционных процессов современной Евразии ИФП НГУ в 2017 году.Обухов Андрей Александрович -кандидат экономических наук, старший научный сотрудник лаборатории анализа и прогнозирования интеграционных процессов современной Евразии, Но-восибирский государственный университет. E-mail: a.obukhov@nsu.ru Головко Никита Владимирович -доктор философских наук, профессор кафедры онтологии, теории познания и методологии науки, Новосибирский государственный университет. Проблема исследованияЛюбая теория требует систематической проверки на соответствие вновь полученным эмпирическим данным. Это позволяет отсеи-вать устаревшие модели, либо трансформиро-вать их таким образом, чтобы они не теряли актуальности и своих прогностических воз-можностей. В связи с этим особый интерес вы-зывает проблема реконструкции известных концепций социальной динамики, таких, например, как миросистемный анализ И. Вал-лерстайна или исторический материализм К. Маркса, перед лицом новых эмпирических и теоретических данных, в качестве которых могут выступать те или иные современные геополитические процессы и их интерпрета-ции. Общ...

Examined is significant development trend of the modern world geopolitical system of its substantial transformation, caused to a large extent by strengthening of China and Russia. The authors believe that based on the principles of political neorealism, we can talk about the “third wave” of colonization of Africa that is being formed at present, and based on fundamentally different approaches compared to previous world experience. The basis of this strategy, applied by the PRC, is the desire to maintain the role of the “world manufactory” due to the low cost of labor, while increasing the standard of living of its people by implementing various social and infrastructure projects.

Контекстный подход к объяснению дифференцированного восприятия государства в различных социумах Одной из традиционных проблем анализа государственности является вопрос о восприятии её обществом и поиске наиболее значимой её характеризующей особенности. В веберианской социологической традиции ведущей функцией государства признаётся применение легитимного насилия, сторонники либертарианского подхода настаивают на необходимости ограничения функций государства предоставлением общественных благ путём перераспределения финансов, собираемых в форме налогов. Методологическую основу представленной статьи составляют с одной стороны «понимающая социология» и теория социального действия Макса Вебера, с другой-работы по либертарианской социальной модели Мюррея Ротбарда и Роберта Нозика, а также теория межкультурной коммуникации Эдварда Холла. Цель работы-содержательно объяснить причины различного восприятия разными культурами ведущей функции государства, опираясь на различия веберианского и либертарианского подходов. На наш взгляд, ключевым фактором, определяющим отношение социума к государству, является контекстность по классификации Э. Холла. Мы полагаем, что высококонтектные культуры склонны видеть в государстве в первую очередь актора легитимного насилия, в то время как низкоконтекстные культуры акцентируют внимание на социально значимых функциях государства, таких как предоставление общественных благ. Ключевые слова: высококонтекстные и низкоконтекстные культуры, государство, общественные блага, монополия на насилие, Э. Холл