Zusammenfassung Gegenstand und Ziel: Es sollte evaluiert werden, ob sich die Größe der Vulva und die Blutplasmakonzentration von Estradiol-17β (E2) als Parameter zur Bestimmung der Geschlechtsreife bei Jungsauen eignen, da beide Kriterien zu diesem Zweck gelegentlich Verwendung finden. Material und Methoden: Die Untersuchungen erstreckten sich auf 51 Hybrid-Jungsauen, die vorab durch Ultrasonographie, Progesteronbestimmung und Brunstkontrolle als präpubertal (PRÄ; n = 42) oder pubertal [PUB (n = 9); davon im Östrus = PUB-1 (n = 2) und Diöstrus = PUB-2 (n = 7)] klassifiziert wurden. Die Vulvagröße wurde subjektiv beurteilt und mit 1 bis 3 kodiert (= klein, mittelgroß, groß; nur PRÄ und PUB-2). In anschließend entnommenen Blutproben erfolgte die Bestimmung der E2-Konzentration. Die Sauen wurden jeweils anhand der Vulvagröße (ohne PUB-1; Score 1 = PRÄ, Scores 2 plus 3 = PUB-2) und der E2-Konzentration (ohne PUB-2; < 60 pmol/l = PRÄ, ≥ 60 pmol/l = PUB-1) in ihrem Geschlechtsreifestatus reevaluiert und die Genauigkeit beider Parameter ermittelt. Ergebnisse: Der Anteil PRÄ- und PUB-2-Jungsauen mit Vulvae der Scores 1 und 2 plus 3 war gleich (19,0 vs. 14,3% und 81,0 vs. 85,7%). Die durchschnittliche E2-Konzentration für PRÄ-, PUB-1- und PUB-2-Sauen lag bei 55,6, 90,7 bzw. 62,1 pmol/l mit PRÄ < PUB-1 (p = 0,042). PRÄ-Sauen wiesen extreme Unterschiede in ihren E2-Werten auf (13,0-95,6 pmol/l). Mittels Vulvagröße und E2 wurden nur 19,0 bzw. 66,7% der PRÄ-, aber 85,7% der PUB-2- bzw. beide PUB-1-Sauen richtig erkannt. Schlussfolgerungen: Es wird geschlussfolgert, dass sowohl Vulvagröße als auch E2 ungeeignete Parameter zur Bestimmung der Geschlechtsreife bei Jungsauen sind. Klinische Relevanz: Die Geschlechtsreife bei Jungsauen sollte weder anhand der Vulvagröße noch der Blutplasmakonzentration des E2 beurteilt werden. Genauere Verfahren, wie z. B. die Ultrasonographie, sind zu bevorzugen.

ZusammenfassungIn dieser Untersuchung wurden die Ergebnisse sonographischer Trächtigkeitsuntersuchungen in drei Schweinezuchtbetrieben (BeA-C) mit unterschiedlicher Fruchtbarkeitsleistung analysiert. Ziele waren, 1. die Sensitivität (SE) und Spezifität (SP) als Parameter zur Charakterisierung der Genauigkeit der Sonographie zur Erkennung gravider bzw. ingravider Sauen und 2. die Notwendigkeit einer zweiten Untersuchung zur Bestätigung einer einmal diagnostizierten Gravidität zu evaluieren. Es wurden 2319 (BeA), 709 (BeB) und 2223 (BeC) Alt- und Jungsauen sonographisch transkutan mittels eines 5-MHz-Linearschallkopfes auf Trächtigkeit einmalig zwischen den Tagen 20 (BeB) bzw. 21 (BeA) und 35 nach der Besamung (p. i.) oder zweimalig an den Tagen 21 und 28 p. i. (BeC) untersucht. Abferkelergebnisse, Umrauscher, Aborte und Sektions- bzw. Schlachtbefunde wurden erfasst. In BeA und BeB ergab sich eine SE von jeweils 100% und eine SP von 99,3% bzw. 97,7%. In beiden Betrieben waren Trächtigkeits- (TR) und Abferkelraten (AfR) gleich bzw. annähernd gleich. In BeC wurde an den Tagen 21 bzw. 28 p. i. eine SE und SP von 99,4% bzw. 100% und 90,7% bzw. 97,0% ermittelt. Die niedrige SE am Tag 21 p. i. wurde vor allem durch unbeobachtete Fruchtverluste verursacht, die unberechtigt als falsch positive Diagnosen zu werten sind. Die TR der Tage 21 und 28 p. i. und die AfR differierten um 4,1% bzw. 2,7%. Es wurde geschlussfolgert, dass die SE gut, die SP aber nur unzureichend die Fähigkeit der Sonographie zur Erkennung gravider bzw. ingravider Sauen reflektiert. Nochmalige sonographische Untersuchungen sind dann erforderlich, wenn unbeobachtete Fruchtverluste derart gehäuft auftreten, dass die zusätzlichen Kontrollen gleichzeitig Teil eines diagnostischen Programms zur Wiedererlangung der Herdenfruchtbarkeit sind.