Çevresel tahribatın ciddi boyuta ulaştığı günümüzde devletler çevre sorunlarına çözüm bulmak için neoliberal düzen ve hâkim ekonomik sistem içerisinde bir çözüm arayışına yönelmekte ve düzenleyici, katılımcı ve piyasaya dayalı araçları kullanarak bu sorunları çözmeye çalışmaktadırlar. Neoliberal düzenin getirdiği baskı devletlerin çevre sorunlarının çözümünde düzenleyici yaklaşımdan ziyade piyasaya dayalı araçları ya da örgütsel düzenlemeyi tercih etmesine neden olmaktadır. Çevre yönetiminde piyasaya dayalı araçlar sermayenin hareket alanını genişletirken, çevre yönetimi dizgesine eklenen yeni yasal örgütler de sermayeye yeni alanlar açacak biçimde yapılandırılmaktadır. Türkiye’de böyle bir tartışma, çevresel örgütlenme içerisinde yeni bir kurum olarak beliren Türkiye Çevre Ajansı bağlamında yapılabilir. Ajansın kuruluşu, niteliği, yapısı, görevleri gibi birçok konu sermaye, çevre ve devlet ilişkisi içerisinde tartışılmakta, özellikle muhalefet partileri bu bağlam içerisinde Ajansa yönelik ciddi eleştiriler getirmektedir. Çalışma bu ilişkiler kapsamında politik söylem analizini kullanarak muhalefet partilerinin Türkiye Çevre Ajansı ile ilgili görüşlerini analiz etmeyi amaçlamaktadır.

Postmodernism started to show its effect in the social, economic, political and administrative fields after the 1970s. Especially, demonstrated the need for change in the managerial field by bringing a postmodern understanding of Public Administration to the face of the modern understanding of Public Administration. Postmodern Public Administration increased its dominance in the 1980s as a result of the introduction of an understanding of public business in front of an understanding of public service. But with the 1990s, the increase in the idea that the understanding of the operator is not enough has led to the process of evolving management into governance. By 2000, the awareness of the effectiveness of knowledge and technology on a social basis led to a new radical change. The structuring of Digital Age Governance, the foundations of which were laid out by Dunleavy et al. in 2005, opened the door to a radical change in postmodern public administration. In this direction, it is considered that there are indirect and direct relations between Digital Age Governance and postmodernism. Based on this idea, in this study, it is aimed to determine the relationship between Digital Age Governance and postmodernism as a result of evaluating similarities and differences. JEL Classification Codes: D73, N40, O38