Заштита животне средине је област друштвеног живота која је, између осталог, уређена и нормама управног права. Управноправним нормама је регулисана и област транспорта опасног терета, као важан сегмент права заштите животне средине. У области транспорта опасног терета кључну улогу у вршењу послова државне управе имају Министарство унутрашњих послова и Управа за транспорт опасног терета као орган управе у саставу Министарства саобраћаја. Кључне речи: управно право, право заштите животне средине, транспорт опасног терета, Министарство унутрашњих послова, Управа за транспорт опасног терета.

Са же так:"При кри ве на ку по ви на" пред ста вља но ви об лик ин спек цијског над зо ра, ко ји је уве ден у наш управ но-прав ни си стем За ко ном о из мена ма и до пу на ма за ко на о ин спек циј ском над зо ру од де цем бра 2018. го ди не. Ра ди се, за пра во, о спе ци фич ном ме то ду до ка зи ва ња у по ступ ку ин спек цијског над зо ра, уко ли ко по сто ји осно ва на сум ња да над зи ра ни су бјект не реги стро ва но оба вља де лат ност или да не из да је ра чун, под усло вом да се по треб ни до ка зи не мо гу дру га чи је обез бе ди ти или уко ли ко би то би ло значај но оте жа но. Спе ци фич ност овог ме то да до ка зи ва ња са сто ји се у то ме да ин спек тор не по сред ним опа жа њем при ку пља до ка зе и по дат ке ко ри сне за утвр ђи ва ње чи ње нич ног ста ња, при че му се ова "ку по ви на" сма тра прикри ве ном због то га што ин спек тор сво ју слу жбе ну ле ги ти ма ци ју и на лог за ин спек циј ски над зор ста вља на увид над зи ра ном су бјек ту тек по оба вљеној "ку по ви ни". Кључ нере чи:др жав на упра ва, управ ни над зор, ин спек циј ски над зор, "при кри ве на ку по ви на". УВОД НЕ НА ПО МЕ НЕ Ин спек циј ски над зор пред ста вља јед ну вр сту управ ног над зо ра. Управни над зор је би тан еле мент управ не функ ци је др жав не вла сти. Сто га је овај вид управ не ак тив но сти де таљ но за кон ски ре гу ли сан. Та ко ђе, управ ном над зо ру су по све ће не број не стра ни це на ше управ но-прав не књи жев но сти. То је и раз лог што смо се опре де ли ли да рад по све ти мо овој ве о ма зна чај ној те ми, с по себ ним освр том на је дан но ви об лик ин спек циј ског над зо ра-"при-Keywords: sta te ad mi ni stra tion, ad mi ni stra ti ve con trol, in spec tion con trol, "con ce a led pur cha se". Да тум при је ма ра да: 14.01.2019.

Др Александар Мартиновић, доцент Правног факултета у Новом Саду ПРАВНА ПРИРОДА АГЕНЦИЈЕ ЗА БОРБУ ПРОТИВ КОРУПЦИЈЕ -УСТАВНО-ПРАВНИ, УПРАВНО-ПРАВНИ И УПОРЕДНО-ПРАВНИ АСПЕКТИ Сажетак: У Републици Србији постоји више десетина агенција чија је правна природа различита, у неким ситуацијама чак и прилично нејасна и конфузна. Поред тзв. јавних агенција, агенција као несамосталних органа управе, агенција као посебних организација и агенција као јавних служби, у нашем правном систему од 2008. године постоји и Агенција за борбу против корупције, у својству "самосталног и независног државног органа". Будући да Устав Републике Србије ову агенцију не препознаје као"самосталан и независан државни орган", њена егзистенција је, у најмању руку, вануставна, ако не и противуставна. Искуства појединих европских држава у борби против корупције показују да у тој борби могу да учествују и специјализоване државне институције, основане од стране парламента или владе, са већим или мањим степеном самосталности у свом раду. У ред таквих држава спада и Република Србија, у којој поред "класичних" државних органа у борби против корупције учествује и Агенција за борбу против корупције, државни орган који има мешовиту правну природу. Кључне речи: агенције, корупција, Агенција за борбу против корупције, Устав Републике Србије, државна управа. Опште напомене о правној природи агенција у правном систему Републике СрбијеУ протеклих десетак година у Републици Србији образован је велики број државних институција које носе заједнички назив: "агенције". Не постоји, међутим, консензус правних теоретичара о томе шта су, заправо,

The acts deciding on selection, appointment, nomination or deprivation have a unique legal character, regardless of which subject appears in the capacity of the enactor of the respective act - the Government, President of the Republic, National Assembly, ministry or the appropriate non-governmental subject. From the viewpoint of the coherence of the legal system coherence and of the citizens’ or artificial persons’ legal security, it is not good to treat these acts differently in situations which are in essence identical. We consider that it is a question of acts which differ from administrative acts, for a basic reason: they are passed in matters which are not administrative ones. Therefore, the distinction between matters in which decisions are made in regard to appointment, nomination or deprivation and matters of administration, regulated in Art. 43, Par. 2 of the Government Act, should be equally implemented by competent judicial instances, or by other appropriate authorities in the Republic of Serbia

No abstract