Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Институт государственной службы и управления 119606, Москва, Россия, просп. Вернадского, 84 А.И. РедькинаМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина 125993, Москва, Россия, ул. Садовая-Кудринская, 9 Технологии искусственного интеллекта на настоящий момент интенсивно развиваются, в том числе из-за развития технологий устойчивых нейронных сетей и инфраструктур облачных вычислений, технологий нечетких систем, энтропийного управления, роевого интеллекта, эво-люционных вычислений и мн. др. При этом общемировой сегодня является проблема практиче-ски полного отсутствия нормативного правового регулирования и нормативного технического регулирования основ, условий и особенностей разработки, запуска в работу, функционирования и деятельности, интеграции в другие системы и контроля применения технологий искусственно-го интеллекта. Настоящая статья посвящена исследованию специфики правового регулирования использования и разработки искусственного интеллекта. Рассмотрены некоторые подходы к оп-ределению искусственного интеллекта и особенностям законодательного обеспечения соответ-ствующей сферы, имеющие место в научной литературе, разработано и приведено авторское по-нятие искусственного интеллекта через раскрытие его основных признаков. В частности, соглас-но предложенному определению, искусственный интеллект является искусственной сложной кибернетической компьютерно-программно-аппаратной системой, обладающей свойствами суб-стантивности, автономности, а также возможностями воспринимать и анализировать данные, самообучаться. Рассмотрен вопрос о позиционировании системы искусственного интеллекта в качестве особой формы личности (например, так называемого «электронного лица»), то есть на-деления ее определенной правосубъектностью, в зависимости от различных факторов и сферы функционирования такой системы. В статье также отмечены основные возможные подходы к правовому обеспечению использования и развития систем искусственного интеллекта, в частно-сти, к ним отнесены упреждающее универсально-тотальное правовое регулирование и правовое регулирование, направленное на регламентацию конкретных создаваемых систем искусственно-го интеллекта. Исследованы основные риски и неопределенности, связанные с искусственным интеллектом и имеющие существенное значение для принятия законодательства в этой области. Сформулированы выводы относительно того, каким образом необходимо формировать законо-дательное обеспечение использования и развития искусственного интеллекта: последовательно, с учетом специфики конкретных сфер его применения, а также с обеспечением баланса интере-сов отдельных индивидов, общества и государства, касающихся надлежащего обеспечения безо-пасности и защиты отдельных прав и интересов, связанных с развитием инноваций на благо все-го общества.

Доктор юридических наук профессор профессор кафедры государственного , , и муниципального управления факультета государственного и муниципального управления Институт государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

The article is devoted to the study of the principles of the possibilities of applying BIM-technologies in law. The authors explain the concept and meaning of BIM modeling in general, noting that the BIM method, originally developed for information and functional modeling of buildings (in the construction sector), is now actively used (in significantly more complex modalities) in a variety of other areas. The article presents the author’s concept explaining the essence of the technology of the digital models-doubles (BIM). The work is based on the use of research methods of analysis and synthesis, induction and deduction, classification and modeling, observation. Using these methods, the distinction characteristics were described and the features of the method of digital models-doubles (BIM) in legal science and practice, its goals and the possibility of its application were predicted. The need for the development of universal platforms and the creation of universal prototypes, templates, formats, matrices and sets of tools, including concepts, methods and tools for processing, archiving, saving and storing data, is noted. The authors set out in detail (in the author’s concept) the possibilities, goals, methods and features of applying the method of digital models-doubles (BIM) in law.

Assuredly, quite a new legal sub branch is developing in Latvia – sport law. I. Ponkin and A. Redkina in their article speak about this new legal sub branch, its role and meaning of public administration in sport. Jāatzīst, ka Latvijā attīstās pilnīgi jauna tiesību apakšnozare – sporta tiesības. I. Ponkins un A. Redkina izdevumā ietvertajā rakstā atspoguļo publiskās pārvaldes nozīmi un lomu sportā.

This chapter explores the relationship between sports and different types of competition, legal and actual possibility to apply competition, particularly antitrust, laws to sports, primarily to the sphere of professional sports and sports industry. The commercial and non-commercial components, yet linked to the interests of profit, in modern professional sports entails certain applicability of competition law to the field of sports. However, excessively strict application of antitrust laws can lead to devastating consequences for all types of sports or sports in general. Therefore, it is important to take into account specific characteristics of the sport sphere (more than any other sphere of activity). This is important when deciding on the application of competition law to this sphere or withdrawal of this sector from the application of competition law. Nature and inherent specific features of professional sports activities and sports in general have a significant impact on the application of competition law. Economic competition in the field of sport is atypical. The authors give their definitions of “sport,” “competitiveness in the sport,” “commercial competition in the field of professional sports,” “autonomy of sports,” “sports monopsony,” “sports monopoly,” and “sports oligopoly.”